Решение по делу № 33-15717/2024 от 01.04.2024

УИД 77RS0006-02-2023-000710-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский, районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023 по иску ООО «МИР» к Исмаиловой Ирине Мамедовне о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 года между ООО «МИР» и Исмаиловой Ириной Мамедовной заключен договор оказания юридических услуг № МИР-0908/03/2022. Предметом договора (п. 2 договора) является оказание Исполнителем по заданию Заказчика юридических услуг в соответствии со спецификацией к настоящему договору, и встречное обязательство Заказчика оплатить эти услуги. Общая стоимость услуг определена Сторонами в размере сумма (п. 8 договора). При этом, оплата вносится в следующем размере: аванс по договору в размере сумма в срок до 09.08.2022 года; промежуточный платеж в размере сумма в срок до 10.08.2022 года; заключительный платеж в размере сумма в срок до ... года. Согласно п. 2 договора и спецификации к договору, Исполнитель оказывает следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-4050/2022; подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей по делу 2-4050/2022; подготовка надзорной жалобу по делу 2-524/2020; подготовка апелляционной жалобы по делу 2-4216/2022. ООО «МИР» принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом, а именно Заказчику подготовлены и направлены следующие документы: кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27.01.2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2022 года, кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 года по гражданскому делу № 02-0524/2020; апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение Пресненского районного суда адрес от 02.06.2022 года по гражданскому делу № 2-4050/2022; апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение Измайловского районного суда адрес от 01.08.2022 года по гражданскому делу № 02-4216/2022; жалоба председателю Квалификационной коллегии судей адрес фио на неправомерные действия федерального судьи Пресненского районного суда адрес фио в связи с нарушением законодательства РФ при рассмотрении гражданского дела. Вместе с тем, Исмаиловой И.М. принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно внесена оплата в размере сумма, т.е. не в полном объеме. До настоящего времени оплата по договору в полном объеме не внесена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать договор № МИР-0908/03-2022 от 09.08.2022 года, заключенный между ООО «МИР» и Исмаиловой Ириной Мамедовной расторгнутым с 08 сентября 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 09.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 22.12.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года по 06.06.2023 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2022 года между ООО «МИР» и Исмаиловой Ириной Мамедовной заключен договор оказания юридических услуг № МИР-0908/03/2022.

Предметом договора (п. 2 договора) является оказание Исполнителем по заданию Заказчика юридических услуг в соответствии со спецификацией к настоящему договору, и встречное обязательство Заказчика оплатить эти услуги.

Общая стоимость услуг определена Сторонами в размере сумма (п. 8 договора).

При этом, оплата вносится в следующем размере: аванс по договору в размере сумма в срок до 09.08.2022 года; промежуточный платеж в размере сумма в срок до 10.08.2022 года; заключительный платеж в размере сумма в срок до ... года.

Согласно п. 2 договора и спецификации к договору, Исполнитель оказывает следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-4050/2022; подготовка жалобы в квалификационную коллегию судей по делу 2-4050/2022; подготовка надзорной жалобу по делу 2-524/2020; подготовка апелляционной жалобы по делу 2-4216/2022.

ООО «МИР» принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом, а именно Заказчику подготовлены и направлены следующие документы: кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27.01.2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2022 года, кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022года по гражданскому делу № 02-0524/2020; апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение Пресненского районного суда адрес от 02.06.2022 года по гражданскому делу № 2-4050/2022; апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение Измайловского районного суда адрес от 01.08.2022 года по гражданскому делу № 02-4216/2022; жалоба председателю Квалификационной коллегии судей адрес фио на неправомерные действия федерального судьи Пресненского районного суда адрес фио в связи с нарушением законодательства РФ при рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем, Исмаиловой И.М. принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно внесена оплата в размере сумма, т.е. не в полном объеме.

До настоящего времени оплата по договору в полном объеме не внесена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований учитывая, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

При этом суд признает обоснованными требования истца в части признания договора расторгнутым с 08.09.2022, поскольку на указанную дату обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 22.12.2022 года составляет сумма; за период с 23.12.2022 года по 06.06.2023 года составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что услуги оказаны ненадлежаще, правового значения не имеют, с подобным иском ответчик не обращалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор № МИР-0908/03-2022 от 09.08.2022 года, заключенный между ООО «МИР» и Исмаиловой Ириной Мамедовной расторгнутым с 08 сентября 2022 года.

Взыскать с Исмаиловой Ирины Мамедовны (паспортные данные) в пользу ООО «МИР» (ИНН 7707455245) задолженность по договору от 09.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 22.12.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 года по 06.06.2023 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская