Решение по делу № 2-1321/2023 от 13.03.2023

                                                                                         Дел 2-1321 / 2023 год

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля       2023 года                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                          ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Гайде» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба 375 800 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 6 958 руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Севастополь автодорога Объездная    по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, застрахованного в ООО СК «Гайде». В связи с тем что ущерб причинен в результате страхового случая, ООО СК «Гайде» исполняя принятые на себя обязательства по договору страхования, возместило СТОА ИП ФИО6 страховое возмещение путем оплаты стоимости транспортировки и восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме 375 800 руб. В связи с чем на основании ст. ст.1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования ( регресса) непосредственно к причинителю вреда. В имеющихся в распоряжении истца административных материалах составленных по факту ДТП, отсутствуют данные о страховщике гражданской ответственности виновника происшествия, управлявшего автомобилем <данные изъяты> ФИО2

    В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту жительства, при том, что иных сведений о месте жительства отдел

адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю не представил.

           Судебные извещения были доставлены по указанному истцом месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 165.1 ГПК РФ но получены им не были, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

          В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

         Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, пункт 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений

возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

           В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

          На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела    ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признана ФИО2, не соблюдавшая необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению, нарушила п. 9.10 ПДД РФ. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб.

Согласно полиса страхования транспортных средств    № от <данные изъяты>    между «СК Гайде » и ФИО5 заключен договор страхования     транспортного средства <данные изъяты>    на период с ДД.ММ.ГГГГ по

<данные изъяты> года, страховые риски : повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП, произошедшего по вине установленного лица управлявшего другим ТС, ответственность которого не застрахована в соответствии с законом об ОСАГО № 40-ФЗ (л.д.7).

При обращении ФИО5 в указанную страховую компанию      произведена выплата 3600 руб и 372 200 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ( л.д. 11-12 ).

В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. 6958 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования АО СК « Гайде» к ФИО2     удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Гайде» сумму осуществленной компенсационной выплаты 375 800    (триста семьдесят пять тысяч восемьсот ) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины    6958 рублей      .

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Богаевская Т.С.