Решение от 12.11.2024 по делу № 2-5845/2024 от 14.08.2024

Дело № 66RS0003-01-2024-004990-35

Производство № 2-5845/2024

Определение

12 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Юрия Адольфовича, Токаревой Елены Юрьевны к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», Колмагорову Алексею Сергеевичу о признании недействительным образования земельного участка, признании незаконным и отмены приказа, признании торгов недействительными, признании договора недействительным,

установил:

Токарев Ю.А., Токарева Е.Ю. обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», Колмагорову Алексею Сергеевичу о признании недействительным образования земельного участка, признании незаконным и отмены приказа, признании торгов недействительными, признании договора недействительным.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие дважды 19.09.2024, а также 12.11.2024 не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просят об отложении дела, не просят о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░