Решение по делу № 2-1788/2024 от 05.02.2024

    16RS0043-01-2024-001177-31

     Дело №2-1788/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

29 мая 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рената Карамовича Алтынбаева к наследственному имуществу Сергея Ивановича Шорхина о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.К.Алтынбаев обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.И.Шорхина о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2022 года между Р.К.Алтынбаевым и С.И.Шорхиным заключен договор займа ......108 на сумму 101 600 руб. под 60% годовых со сроком возврата до .... Возврат займа должен был производится ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ... между сторонами был заключен договор залога на автомобиль ... ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак У ...

24 декабря 2022 года С.И.ФИО6 умер. За период с 22 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года им оплачена задолженность по договору займа в общей сумме 12 280 руб. 28 коп., из которых 1438 руб. 92 коп. основной долг, 10 841 руб. 36 коп проценты за пользование займом.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с наследников С.И.Шорхина задолженность по договору займа ......108 от ... на дату ... в размере 100 490 руб. 38 коп., в том числе основной долг по займу в размере 100 161 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 329 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 81 коп.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследник С.И.Шорхина – Любовь Викторовна Шорхина.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18 октября 2022 года между Р.К.Алтынбаевым и С.И.Шорхиным заключен договор займа ......108 на сумму 101 600 руб. под 60% годовых со сроком возврата до .... Возврат займа должен был производится ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ... между сторонами был заключен договор залога на автомобиль Mitsubish ASX 1.8, Vin ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак У 434НТ/116.

... С.И.ФИО6 умер. За период с ... по ... им оплачена задолженность по договору займа в общей сумме 12 280 руб. 28 коп., из которых 1438 руб. 92 коп. основной долг, 10 841 руб. 36 коп проценты за пользование займом.

Задолженность по договору займа на дату ... составила 100 490 руб. 38 коп., в том числе основной долг по займу в размере 100 161 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 329 руб. 30 коп.

... С.И.ФИО6 умер.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты ... С.С.Самойлова следует, что после смерти Сергея Ивановича Шорхина им было открыто наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство после смерти С.И.ФИО6, является супруга ФИО3. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса расположенного по адресу: ..., поселок ФИО4, ГСК «ФИО4», кадастровая стоимость 58 325 руб. 11 коп.

Согласно договора залога на момент его заключения С.И.Шорхину принадлежал на праве собственности автомобиль ... ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак .... Залоговая стоимость автомобиля согласованна сторонами в размере 101 600 руб.

По запросу суда органами ГИБДД была предоставлена карточка учета транспортного средства на данный автомобиль, согласно которой автомобиль ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак У ... снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника, сведений о новом собственники не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти С.И.Шорхин, так же являлся собственником автомобиля ... ..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак ....

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между С.И.Шорхиным и истцом договора займа ......108 от ... вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Л.В.Шорхиной.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Л.В.Шорхина.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик Л.В.Шорхина должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по договору ответчиком не исполнялись.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При установленных обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика Л.В.Шорхиной в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ......108 от ... в размере 100 490 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рената Карамовича Алтынбаева (ИНН ...) к Любови Викторовне Шорхиной (паспортный данные: серия ... ...) о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Любови Викторовны Шорхиной в пользу Рената Карамовича Алтынбаева задолженность по договору ......108 от ... заключенному между Ренатом Карамовичем Алтынбаевым и Сергеем Ивановичем Шорхиным по состоянию на ... в размере 100 490 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 81 коп., в пределах стоимости, перешедшего к Любови Викторовны Шорхиной, наследственного имущества после смерти Сергея Ивановича Шорхина, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                                                   А.П.Окишев