Решение по делу № 2-1905/2023 от 09.01.2023

    дело № 2-1905/23

16RS0050-01-2023-000069-58

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                        г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.В. к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Хусаинову И.И. о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 1 201 890 рублей, неустойку в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84% годовых, начисленные на сумму займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 0,5% начисленную на сумму займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов за пользование займом в размере 630 000 рублей за период с 23.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований, указав, что 01.07.2022 г. ответчик получил от Баранова А.В. в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до 01.10.2022 под 84% годовых. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец Баранов А.В. на судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хусаинов И.И. на судебное заседание не явился, извещен, по месту регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 1.07.2022 года Хусаинов И.И. взял у Баранова А.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 84% годовых, сроком до 01.10.2022 года.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 3 000 000 рублей.

Барановым А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 201 890 рублей.

При определении размера процентов за пользование займом, учитывая условия договора (84% годовых), суд соглашается с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 201 890 рублей.

Также Барановым А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 245 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки обязательства до возврата полной суммы займа и суммы процентов по договору.

При определении размера неустоек суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 245 000 рублей.

Также Барановым А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 863

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 % процентов годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым внесены указанные изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, ст. 395 ГК РФ в новой редакции подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы в срок, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 84% годовых исходя из суммы займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года, по дату фактического погашения суммы задолженности, неустойку по ставке 0,5% от суммы займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года, по дату фактического погашения суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов в размере 630 000 рублей за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу Баранова А.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 35 509 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баранова А.В. к Хусаинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова И.И. в пользу Баранова А.В. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 201 890 рублей, неустойку в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 14 863 рублей 98 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 84% годовых исходя из суммы займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года, по дату фактического погашения суммы задолженности, неустойку по ставке 0,5% от суммы займа в размере 3 000 000 рублей за период с 23.12.2022 года, по дату фактического погашения суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов в размере 630 000 рублей за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 509 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья