Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2020 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием представителя истца МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное – Харченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное к Хрипковой О.С. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное обратился в суд с иском к Хрипковой О.С. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.
В исковом заявлении представитель истца ФИО5 указала, что между МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» <адрес>, ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство» заключены Агентские договора о начислении и сборе платежей за услуги, оказанные вышеперечисленными предприятиями. Ответчик Хрипкова О.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, пользуется всеми вышеперечисленными услугами. Данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду. Однако Хрипкова О.С. коммунальные услуги не оплачивает, в результате образовалась задолженность в соответствии с установленными тарифами для населения города Болотное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125862 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хрипковой О.С. мировым судьей 1-го судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа №. Ответчик в добровольном порядке задолженность не возмещает. Она просит взыскать с Хрипковой О.С. в пользу истца - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 125862 рублей 68 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3717 рублей.
Представитель истца МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное – Харченко С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Хрипкова О.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в полученной телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно Агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление коммунальных услуг, исполнители (МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» <адрес>, ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство», обязались предоставлять потребителю (Хрипковой О.С.) коммунальные услуги, состав которых определяется степенью благоустройства жилого дома, а потребитель производить оплату полученных услуг в соответствии с действующими тарифами (л.д. 31-36).
Из материалов дела (договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкам по начислениям и расчетам) и текста искового заявления следует, что Хрипкова О.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>, ответчик (наниматель) Хрипкова О.С. пользуется всеми вышеперечисленными услугами, однако своевременную оплату их не производит. В результате у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 125862 рублей 68 копеек.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хрипковой О.С. отменен судебный приказ № о взыскании с Хрипковой О.С. задолженности за потребленную коммунальную услугу.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3717 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░>, ░░░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125862 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3717 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 129579 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:__________________░.░.░░░░░░░