Решение по делу № 2-5321/2021 от 20.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАРШАЛ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 980 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 439 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2020г. между ООО «МАРШАЛ» и ФИО1 заключен Договор поручения №б/н (далее - Договор). В соответствии с условиями настоящего договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия, направленные на заключение сделки купли-продажи земельного участка № площадью 800 кв.м (далее - Земельный участок №), образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым № общей площадью 22500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с/о Брянцевский. д. Федюково (далее -Земельный участок №).

Стоимость Земельного участка №, определенная по соглашению Поверенного и Доверителя составила 2 080 000 рублей 00 копеек, с учетом дорог (подъездных путей к земельному участку) и возможности подключения электроэнергии на расстоянии не более, чем 50 метров от Земельного участка №.

Во исполнение п.4.2.1 Договора, Доверитель 12.10.2020г. перечислил на расчетный счет Поверенного денежную сумму в размере 624 000 (Шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (30% от стоимости участка).

Согласно условий п.5.2.2 Договора, Поверенный был обязан в срок до 30.11.2020г. произвести раздел Земельного участка № и поставить на кадастровый учет Земельный участок № в установленном законом порядке и предоставить Доверителю выписку из ЕГРН на Земельный участок №.

В установленные Договором сроки, Поверенным не выполнены условия согласно п.5.2.2. а именно, не произведен раздел Земельного участка № и не осуществлена постановка на кадастровый учет Земельного участка №.

17.12.2020г. Поверенным направлено письмо исх. №-п с предложением Доверителю о внесении изменений в Договор (в виде подписания Дополнительного соглашения №) о переносе сроков исполнения обязательств и оплаты оставшейся денежной суммы от стоимости земельного участка.

17.12.2020г. Поверенным и Доверителем подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которого в Договор внесены следующие существенные изменения:

- п. 4.2.2 договора изложить в следующей редакции «Денежная сумма в размере 1 456 000 рублей перечисляется на расчетный счет поверенного в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года».

- в пункт 5.2.2 Договора внести следующие изменения: вместо слов «в срок до 30.11.2020г.» читать «в срок до ДД.ММ.ГГГГ г» далее текст настоящего пункта Договора остается неизменным.

в пункт 5.2.3 Договора изложить в следующей редакции: «В срок до 30.06.2021г. заключить договор купли-продажи земельного участка и подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности Земельного участка № на Доверителя».

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № от 17.12.2020г., Доверитель 20.12.2020г. перечислил на расчетный счет Поверенного денежную сумму в размере 1 456 000 рублей 00 копеек (оставшиеся 70% от стоимости участка).

31.01.2021г. ООО «МАРШАЛ» и ФИО1 подписали Соглашение о расторжении Договора поручения от 10.10.2020г., согласно которого Поверенный обязуется вернуть Доверителю денежные средства в размере 2 080 000 в течение 30 рабочих дней с момента заключения данного Соглашения.

В течение 30 рабочих дней, с даты подписания Соглашения, Поверенным возвращено Доверителю 15.03.2021г. 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Оставшуюся сумму задолженности ответчик до настоящего времени не возвратил.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «МАРШАЛ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

10.10.2020г. между ООО «МАРШАЛ» и ФИО1 заключен Договор поручения №б/н (далее - Договор). В соответствии с условиями настоящего договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия, направленные на заключение сделки купли-продажи земельного участка № площадью 800 кв.м (далее - Земельный участок №), образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым № общей площадью 22500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с/о Брянцевский. д. Федюково (далее -Земельный участок №).

Стоимость Земельного участка №, определенная по соглашению Поверенного и Доверителя составила 2 080 000 рублей 00 копеек, с учетом дорог (подъездных путей к земельному участку) и возможности подключения электроэнергии на расстоянии не более, чем 50 метров от Земельного участка №.

Во исполнение п.4.2.1 Договора, Доверитель 12.10.2020г. перечислил на расчетный счет Поверенного денежную сумму в размере 624 000 (Шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (30% от стоимости участка).

Согласно условий п.5.2.2 Договора, Поверенный был обязан в срок до 30.11.2020г. произвести раздел Земельного участка № и поставить на кадастровый учет Земельный участок № в установленном законом порядке и предоставить Доверителю выписку из ЕГРН на Земельный участок №.

В установленные Договором сроки, Поверенным не выполнены условия согласно п.5.2.2. а именно, не произведен раздел Земельного участка № и не осуществлена постановка на кадастровый учет Земельного участка №.

17.12.2020г. Поверенным направлено письмо исх. №-п с предложением Доверителю о внесении изменений в Договор (в виде подписания Дополнительного соглашения №) о переносе сроков исполнения обязательств и оплаты оставшейся денежной суммы от стоимости земельного участка.

17.12.2020г. Поверенным и Доверителем подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которого в Договор внесены следующие существенные изменения:

- п. 4.2.2 договора изложить в следующей редакции «Денежная сумма в размере 1 456 000 рублей перечисляется на расчетный счет поверенного в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года».

- в пункт 5.2.2 Договора внести следующие изменения: вместо слов «в срок до 30.11.2020г.» читать «в срок до ДД.ММ.ГГГГ г» далее текст настоящего пункта Договора остается неизменным.

в пункт 5.2.3 Договора изложить в следующей редакции: «В срок до 30.06.2021г. заключить договор купли-продажи земельного участка и подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности Земельного участка № на Доверителя».

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № от 17.12.2020г., Доверитель 20.12.2020г. перечислил на расчетный счет Поверенного денежную сумму в размере 1 456 000 рублей 00 копеек (оставшиеся 70% от стоимости участка).

31.01.2021г. ООО «МАРШАЛ» и ФИО1 подписали Соглашение о расторжении Договора поручения от 10.10.2020г., согласно которого Поверенный обязуется вернуть Доверителю денежные средства в размере 2 080 000 в течение 30 рабочих дней с момента заключения данного Соглашения.

В течение 30 рабочих дней, с даты подписания Соглашения, Поверенным возвращено Доверителю 15.03.2021г. 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

17.03.2021г. Доверителем в адрес Поверенного направлена претензия с указанием характера нарушения и требованием перечислить на расчетный счет Доверителя денежные средства в размере 1 980 000 в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Согласно Уведомления Почты России претензия получена Поверенным 03.04.2021г.

Претензия не удовлетворена, вышеуказанная сумма не перечислена. Ответа на претензию в установленный срок не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся сумму задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму задолженности в размере 1 980 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 439 рублей 45 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 5).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 439 рублей 45 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Маршал» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 439 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                        Н.<адрес>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАРШАЛ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Маршал» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 439 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

       Председательствующий судья                        Н.<адрес>