Решение от 29.05.2023 по делу № 2-470/2023 (2-3640/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-470/2023

УИД 05RS0012-01-2020-004520-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                        29 мая 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи РД Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие представителя истца Администрации ГО «город Дербент» по доверенности Курбанова Ш.К. и ответчика Эскендеровой Ф.Т., просившие рассмотреть дело без их участия, а также в отсутствие ответчика Караханова Р.С., представителей третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Администрации городского округа «город Дербент» к Эскендеровой Фатимат Темирхановне и Караханову Руслану Вагидовичу о признании недействительным Постановления Администрации ГО «город Дербент» «О предоставлении земель поселений г. Дербента в собственность гр. Караханову Руслану Вагидовичу» от 14 марта 2008 года за <номер изъят>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2019 года с кадастровым номером <номер изъят> между Карахановым Р.В. и Эскендеровой Ф.Т., о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности Эскендеровой Ф.Т. за номером <номер изъят>/2 от 28.08.2019 года, земельного участка площадью 450 кв.м., а также обязать Эскендерову Ф.Т. возвратить земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 450 кв.м. в собственность муниципального образования городской округ «город Дербент»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд с уточненным иском к Эскендеровой Фатимат Темирхановне и Караханову Руслану Вагидовичу о признании не действительным Постановления Администрации ГО «город Дербент» <номер изъят> от 14 марта 2008 года «О предоставлении земель поселений г. Дербента в собственность Караханову Руслану Вагидовичу».

Просит суд признать договор купли-продажи земельного участка от 28.08.2019 года с кадастровым номером <номер изъят> между Карахановым Р.В. и Эскендеровой Ф.Т. не действительным, применить последствия недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности Эскендеровой Ф.Т. за номером <номер изъят>2 от 28.08.2019 года, земельного участка площадью 450 кв.м., и обязать Эскендерову Ф.Т. возвратить земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 450 кв.м в собственность муниципального образования городской округ «город Дербент».

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» мотивированы тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (Управлением Росреестра по РД), в администрацию городского округа «город Дербент» направили письмо от 15.11.2018 года за <номер изъят> исх-10995/18-08-МА о незаконном предоставлении земельных участков общего пользования в прибрежной зоне города в частности в 56 квартале.

В ходе инвентаризации земельных участков Администрацией ГО «город Дербент» выявлен факт, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок на основании незаконного Постановления.

В ходе проверки установлено, что на основании постановления за            № 19/10 от 14.03.2008 года о предоставлении земель поселений г. Дербент предоставлен в собственность земельный участок Караханову Руслану Вагидовичу для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале 05:42:000056, площадью 450 кв. м.

От 01 июня 2018 года за Карахановым Русланом Вагидовичем было зарегистрировано право собственности на земельный участок за                             <номер изъят> площадью 450 кв.м.

Как установлено проверкой, право собственности на земельный участок из состава муниципальных земель зарегистрировано на основании постановления за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель поселений г. Дербент предоставлен в собственность земельный участок Караханову Руслану Вагидовичу.

При предоставлении земельного участка гражданину были допущены ряд нарушений, а именно:

1. В постановлении № 19/8 от 14.03.2008г. дается ссылка на ст. 32 Закона РД «О Земле», и что в соответствии с данной статьей бесплатно предоставляется земельный участок гражданину, но, изучив Закон РД «О Земле» на момент принятия постановления, а именно по состоянию на март 2008 г., статью 32 Закона РД «О, Земле», гласит,, что предоставление земельных участков в собственность граждан. бесплатно из земель, находящихся в собственности Республики Дагестан, в пределах норм, осуществляется для ведения садоводства, животноводства, огородничества и дачного строительства (по выбору гражданина) в установленном порядке следующим категориям граждан:

-участникам Великой Отечественной войны, а также гражданам, некоторых законодательством распространены социальные гарантии и льготы участников Великой Отечественной войны;

-гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

2.Спорный земельный участок предоставлен Караханову Руслану Вагидовичу бесплатно, в нарушение требований закона о рекреационной зоне, о санитарной зоне рекреационных территорий, правил землепользования и застройки, а также в нарушение генерального плана г. Дербент.

Так, согласно ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в том числе в пределах особо охраняемых природных территорий.

От 28.08.2019 г. Караханов Р.В. отчуждает спорный земельный участок в собственность Эскендеровой Фатимат Темирхановне, номер регистрационной записи 05:42:000056:599-05/188/2019-3 от 28.08.2019г,

Более того, согласно архивной справке от 14 февраля 2020 года Караханов Р.В. обращался по вопросу выделения земельного участка в 2015 году, хотя постановление принято в марте 2008 года, а это значит, что постановление вынесено с нарушениями, без фактического обращения гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Одним из предусмотренных данной правовой нормой способов судебной защиты гражданских прав является неприменение судом акта органа местного самоуправления, противоречащего закону.

На основании указанных правовых норм ГК РФ указанное постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию судом недействительным, и как недействительное, оно не подлежит применению, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 25, 26 ЗК РФ не могут порождать юридических последствий, в том числе возникновения у Караханова Р.В. права собственности на спорный участок, являющийся предметом постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, постановка на кадастровый учет, произведенная в целях последующей регистрации права на земельный участок, является незаконной, в виду чего земельный участок подлежит возвращению в муниципальную собственность.

В данном случае основания для самостоятельного принятия уполномоченным органом решения о снятии с кадастрового учета земельного участка отсутствуют, соответственно, земельный участок может быть снят с кадастрового у чета только в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 4 ст. 25 ЗК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Предоставление земельных участков, находящихся в" государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправлениях в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В соответствии со ст.ст. 301 и 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мот знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п. 3.1 ч. 3 постановления Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-Д когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Согласно статьи 303 ГК РФ расчеты при возврате имущества из незаконного владения. При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (выбытие имущества из владения собственника помимо его воли).

В соответствии со ст.35 ГК РФ, рекреационные зоны, предназначенные организации мест отдыха населения и включает в себя скверы, парки, городские сады, пляжи и иные объекты. Они являются землями общественных интересов населения.

В статье 1 Градостроительного кодекса РФ, закреплено понятие территории общего пользования, как территорий, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, пляжи, скверы, бульвары).

Земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером 05:42:000056:599 согласно схеме функциональных зон Генплана города Дербента, расположен на территории общего пользования в зоне Р1-Р2 (парки, скверы, бульвары, набережные).

Согласно Правилам землепользования и застройки территории городского округа «город Дербент», утвержденными решением от 11.09.2012г. №20-7, (далее - Правила) в территориальной зоне Р1-Р2-РЗ отсутствует основной вид разрешенного использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства основной вид разрешенного использования рекреационного земельного участка (парки, скверы, бульвары, зеленые насаждения, лесопарки, пляжи, набережные).

Согласно п.12, ст. 85 ЗК РФ                       земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно действующему законодательству оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2009 года № 738-0-0, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу закона данная норма направлена на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота и соблюдение режима законности при проведении сделок.

Таким образом, предъявляя настоящие исковые требования, Администрация г. Дербента исходит также из того, что оспариваемые правоустанавливающие документы на земельный участок являются ничтожными и нарушают режим законности на территории муниципального образования городской округ «город Дербент».

В судебное заседание представитель истца Курбанов Ш.К. не явился, направил заявление, которым просить суд расмотреть дело без его участия и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Эскендеров Ф.Т., в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска.

Представила суду возражения, где указала, что спорный указанный земельный участок с кадастровым номером 05:42:000056:599 был приобретен мной на основании договора купли-продажи 18.07.2019 г., заключенного между мной и Карахановым Русланом Вагидовичем.

Оспариваемый земельный участок ранее принадлежал Караханову Р.В. на основании Постановления опредоставлении земель поселений г. Дербент в собственность №19/10 от 14.03.2008 г.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ним в Дербентском межмуниципальном отделе Управления Росррестра, о чем в ЕГНР сделана запись от 01.06.2018 г. за <номер изъят>.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и не был изъят и ограничен в обороте.

Более того, Правила, на которые ссылается Администрация, в обоснование своих исковых требований, были утверждены 11 сентября 2012 года.

По общему правилу, Закон обратной силы не имеет, следовательно, нельзя признавать Постановление Администрации ГО «город Дербент» «О предоставлении земельного участка в собственность Караханову Р.В.» недействительным на основании этих Правил, так как, в 2008 г. на момент предоставления указанного земельного участка, эти Правила не действовали.

Администрация сама передала спорный участок в собственность Караханова В.Р. в 2008 году.

Спорный земельный участок Эскендерова Ф.Т. приобрела 18.07.2019 г. на основании договора купли-продажи. В момент регистрации ее права на земельный участок, никаких ограничений в отношении данного земельного участка выявлено не было.

Земельный участок был приобретен на законных основаниях. Будучи собственником данного земельного участка, предыдущий ее собственник, по своему усмотрению распорядился им путем отчуждения. За земельный участок уплачена ее стоимость в полном объеме.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Также истец в исковом заявлении просит применить последствия недействительности сделки к Постановлению №19/10 от 14.03.2008 г и договору купли-продажи. Законом для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права установлены сроки.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п.2 ст. 181 ГК).

С исковым заявлением Администрация ГО «город Дербент» обратилась в декабре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, Администрация ГО «город Дербент» пропустила срок для обращения в суд. Администрация ГО «город Дербент» знала о сделке, на основании которого спорный земельный участок был передан первому собственнику, поскольку сама его передала Караханову Р.В. на основании Постановления № 19/10 от 14.03.2008 года.

Ответчик Караханов Р.С., представители третьих лиц: Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежаще извещенные в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении, возражений/отзыва не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования Администрации ГО «город Дербент» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, на основании Постановления Главы Администрации ГО «<адрес изъят>» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Караханову Руслану Вагидовичу предоставлен в собственность земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале <номер изъят>, площадью 450 кв. м.

От ДД.ММ.ГГГГ за Карахановым Русланом Вагидовичем было зарегистрировано право собственности на земельный участок за                             <номер изъят> площадью 450 кв.м.

Как установлено проверкой, право собственности на земельный участок из состава муниципальных земель зарегистрировано на основании Постановления Главы <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель поселений <адрес изъят>, которым предоставлен спорный земельный участок Караханову Руслану Вагидовичу.

От ДД.ММ.ГГГГ Караханов Р.В. отчуждает спорный земельный участок в собственность Эскендеровой Фатимат Темирхановне, номер регистрационной записи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2009 года № 738-0-0 и абзацу второму пункта 2 статьи 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

По смыслу закона данная норма направлена на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота и соблюдение режима законности при проведении сделок.

Таким образом, истец знал и не мог не знать о наличии указанного Постановления Администрации ГО «город Дербент» от 14 марта 2008 года, которым предоставлен спорный земельный участок ответчику.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что истец знал и не мог не знать с 2008 года об отчуждении имущества на основании Постановления Главы № 19/10 от 14.03.2008 года о предоставлении земель поселений г. Дербент для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 4 данного Постановления в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 12 Постановления предусматривает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности, в рассматриваемом случае о применении которой заявлено ответчиком по делу, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Истцом не представлено и судом не установлено оснований для признания уважительным пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем следует истцу отказать в восстановлении заявленного требования о восстановлении процессуального срока.

Остальные исковые требования Администрации ГО «г.Дербент» об оспаривании возмездных сделок между ответчиками вытекают из возникновения у первоначального собственника права собственности на спорное имущество, в связи с чем являются производными.

Добросовестность сторон при реализации своих гражданских прав при заключении оспариваемых истцом договоров сомнений у суда не вызывает, истцом в указанной части не оспариваются.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истом требования не соответствуют положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права, в связи с чем, суду надлежит отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

<номер изъят>">Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░ 2008 ░░░░ № 19/10 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 28.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░