Решение по делу № 2-345/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-345/2021                                            УИД 24RS0058-01-2021-000383-12

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                       09 ноября 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбиной Валентины Васильевны к администрации Шарыповского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Колбина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ родителям истца – ФИО5 и ФИО2 – была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире приняла ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальную контору, однако фактически продолжила пользоваться и нести бремя по содержанию и сохранности квартиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет осуществляет расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>; признать истца принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ФИО2, в виде вышеуказанной квартиры и признать право собственности на данную квартиру за истцом.

Истец Колбина В.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что фактически после смерти матери приняла и иное наследство – в виде домашней утвари, ювелирных украшений (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. При этом от представителя администрации поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д. 43, 47).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Колбина (добрачная фамилия – ФИО11) В.В. является дочерью (и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (л.д. 14, 8-10).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 42).

На основании <данные изъяты> ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 является собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, унаследовав ее после смерти своего супруга ФИО5 (л.д. 11-13).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес квартиры, принадлежавшей ФИО2, уточнен: <адрес> (л.д. 46).

Сведения о собственниках квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 44-45).

Из текста искового заявления и ходатайства Колбиной В.В. следует, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде домашней утвари, ювелирных изделий.

Данные обстоятельства стороной ответчика либо иными лицами не опровергнуты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Колбина В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери – ФИО2, что сторонами не оспаривалось, а доказательств обратного суду не представлено.

При этом, вопреки указанному в исковом заявлении, отцом истца является ФИО7, а не ФИО5, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д. 14).

Таким образом, истец Колбина В.В. не может являться наследником по закону после смерти ФИО5

Кроме того, после смерти ФИО5 в права наследования вступила его супруга, являющаяся матерью истца – ФИО2, в связи с чем последняя стала единоличным собственником спорной квартиры.

Поскольку ФИО2 (мать истца) на момент своей смерти являлась собственником спорной квартиры (с учетом присвоения адреса данному объекту), ее право было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13 оборотная сторона), то данная квартира входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и повторному включению в состав наследства не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования Колбиной В.В. о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, иные исковые требования Колбиной В.В. являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Колбиной Валентины Васильевны удовлетворить.

Признать Колбину Валентину Васильевну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, состоящее <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 12 ноября 2021 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2021 года