Решение по делу № 2-820/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-820/2021

11RS0005-01-2021-000319-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Гомоновой А.В., первоначального истца Климошенко А.В., представителя первоначального ответчика Вершининой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16.04.2021 гражданское дело по иску Климошенко А.В. к Айриян С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску Айриян С.В. к Климошенко А.В., Орехову С.Ю., Ореховой О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Климошенко А.В. обратилась в суд с иском к Айриян С.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ..... В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, имущество не содержит. Регистрация Айриян С.В. ограничивает права собственника.

Айриян С.В. обратился в суд с иском к Климошенко А.В., Орехову С.Ю., Ореховой О.В. о признании недействительным договора дарения от 19.03.2020, признании недействительной сделки приватизации квартиры по адресу: ...., применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что проживал в спорной квартире с 08.02.1983, квартира находится в собственности в связи с приватизацией, согласие на которую он не давал, в приватизации не участвовал.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление Айриян С.В. принято к производству как встречное; привлечены к участию в деле по встречному иску в качестве соответчиков Орехов С.Ю., Орехова О.В.; привлечен КУМИ МОГО «Ухта» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне первоначального ответчика.

До судебного заседания стороны представили мировое соглашение, заключенное в письменном виде.

В судебном заседании первоначальный истец Климошенко А.В. и представитель ответчика по первоначальному иску, действующая на основании доверенности, Вершинина Н.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, его условия поддержали.

Ответчик по первоначальному иску Айриян С.В., ответчики по встречному иску Орехов С.Ю. и Орехова О.В., третье лицо КУМИ МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ответчики просили об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, не возражавшего утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климошенко А.В., Айриян С.В., Ореховым С.Ю., Ореховой О.В., по условиям которого:

- истец по первоначальному иску Климошенко А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Айриян С.В. в полном объеме;

- ответчики по встречному иску Климошенко А.В., Орехов С.Ю., Орехова О.В. обязуются вселить истца по встречному иску Айриян С.В. в жилое помещение – квартиру по адресу: ...., выделить долю в праве собственности не менее 15 кв.м. или компенсировать её стоимость;

- Айриян С.В. обязуется в случае компенсации доли вправе в квартире по адресу: ...., сняться с регистрационного учета и выселиться из указанного жилого помещения;

- судебные расходы за услуги представителя оплачивает истец по первоначальному иску Климошенко А.В. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Климошенко А.В. к Айриян С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску Айриян С.В. к Климошенко А.В., Орехову С.Ю., Ореховой О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Берникова