Решение по делу № 22-5333/2020 от 17.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

осуждённого Аксакова С.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Хромина А.О.,

прокурора Галимовой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксакова С.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым

    Аксаков Сергей Александрович, <дата> года рождения, судимый:

1) 18 декабря 2017 года по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 июня 2019 года по части 2 статьи 159 (2 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 16 сентября 2019 года по части 2 статьи 159 (4 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 03 декабря 2019 года по части 2 статьи 159 (6 преступлений) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором наказания с наказанием назначенным приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года, окончательно назначено Аксакову С.А. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу Аксакову С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аксакову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено зачесть в срок наказания, отбытое наказание за период с 24 июня 2019 года до 19 марта 2020 года по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года.

Гражданский иск потерпевшей Хлопуновой Н.Г. к Аксакову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 45000 рублей – оставлен без рассмотрения.

Заслушав объяснения осужденного Аксакова С.А., выступление адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аксаков С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО17., путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в период с 24 августа по 15 сентября 2018 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Аксаков С.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Аксаков С.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит применить статью 80 УК РФ, зачесть период содержания под стражей с 24 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с применением пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. В обоснование указывает, что совершил преступление ввиду трудной жизненной ситуации и материального положения, поскольку воспитывался в многодетной семье. Считает, что приговор существенно ухудшит условия жизни его семьи и учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, суд обязан был назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Аксанова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом обоснованно исключил из объема предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверия, поскольку указанный квалифицирующий признак не был вменен подсудимому.

Наказание Аксакову С.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении Аксакову С.А. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба, положительных характеристик, а также состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих. Также судом учтено, что Аксаков С.А. рос и воспитывался в неполной и многодетной семье, имеет среднее образование, молодой возраст, заболеваний, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, с супругой планируют детей, занимался временными подработками, материально поддерживает семью, в которой является старшим ребенком, наличие малолетних братьев и сестер.

Отягчающих наказание судом не установлено.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы осужденного, новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств обоснованно назначил Аскакову С.А. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ, а также с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и доводы осужденного Аскакова С.А., о совершении данного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом возникшие у осужденного проблемы, связанные с материальным обеспечением условий жизни его семьи и родственников, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аксакова С.А. положений статей 15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Окончательное наказание определено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, правильно.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Просьба осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в соответствии со статьей 80 УК РФ) не относится к предмету рассмотрения в настоящем процессе, поскольку проверке подлежит законность, обоснованность и справедливость приговора, не вступившего в законную силу.

Льготные правила зачета содержания Аксакова С.А. под стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу применены в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На отбытое наказание по предыдущему приговору, срок которого зачтен по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, льготные правила зачета, предусмотренные статьей 72 УК РФ, не распространяются, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Аксакова С.А. в этой части подлежат отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения и отмены приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года в отношении Аксакова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: