Решение по делу № 2-1121/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1121/2022                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Беляевой Т.А.,

при секретаре            Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в размере 18 691,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в размере 38 167,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в размере 1 905,78 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что у нанимателей жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Считают, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам.

Истец МУП «ПОВВ» о дате и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики Баранова А.Д., Баранова В.В., Осипов К.В., Осипова В.В., Осипова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу, конверты возвращены с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения дома <адрес>.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 859,38 руб.

    Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Осипова Е.В., Осипов К.В., Осипова В.В., Баранова В.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства по настоящее время, Баранова А.Д. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).

    Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО за жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: решение Челябинской Городской Думы от 28 ноября 2006 года № 17/5 (тариф – ХВС=6,35 рублей; ВО=4,14 рублей) с 01 января 2007 года; Решение Челябинской Городской Думы от 18 декабря 2007 года % 28/9 (тариф ХВС=7,55 рублей; ВО=4,86 рублей) с 20 января 2008 года; Решение Челябинской Городской Думы от 21 апреля 2009 года № 2/13 (тариф ХВС=8,27 рублей; ВО=5,34 рублей) с 01 июня 2009 года; Решение Челябинской Городской Думы от 15 декабря 2009 года № 9/8 (тариф ХВС=11,34 рубле1; ВО=7,53 рублей) с 15 января 2010; Решение ЕТО Челябинской области от 30 ноября 2010 года № 44/21 (тариф ХВС=14,14 рублей; ВО=9,31 рублей) с 01 января 2011 года; Решение ЕТО Челябинской области от 26 января 2011 года № 3/11 (тариф ХВС=13,04 рублей; ВО=8,66 рублей) с 01 января 2011 года; Решение ЕТО Челябинской области от 30 ноября 2011 года № 42/48 (тариф ХВС=13,82 рублей; ВО=9,18 рублей) с 01 июля 2012 года и (тариф ХВС=14,61 рублей; ВО-9,69 рублей) с 01 января 2013 года; Решение ЕТО Челябинской области от 29 ноября 2012 года №49/148 (тариф ХВС=16,65 рублей; ВО = 10,92 рублей) с 01 июля 2013 года; Решение ЕТО Челябинской области от 11 декабря 2013 года № 54/87 (Тариф ХВС=17,37 рублей; ВО=11,38 рублей) с 01 июля 2014 года; Постановление ЕТО Челябинской области от 28 ноября 2014 года № 50/133 (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с 01 июля 2015 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 ноября 2015 года № 58/40 (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с июля 2016 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 ноября 2016 года №55/8 (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с 01 июля 2017 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 № 63/94 (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с 01.07.2018 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 № 80/47 (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с 01.01.2019 года, (Тариф-ХВС=25,14; ВО=17,95 руб.) с 01.07.2019 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 г. № 98/6 (Тариф-ХВС=25,14 руб.; ВО=17,95 руб.) с 01.01.2020 года.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги и тарифа на водоснабжение и водоотведение.

Учитывая, что Баранова А.Д. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В., в размере 18 691,67 руб., Осипова Е.В., Осипов К.В., Осипова В.В., Баранова В.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с Барановой В.В., Осипова К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в размере 38 167,71 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1905,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14,15).

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1905,78 руб. солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипову К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипова К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 691 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 67 коп.

Взыскать солидарно с Барановой В.В., Осипова К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 38 167 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 71 коп.

Взыскать солидарно с Барановой А.Д., Барановой В.В., Осипова К.В., Осиповой В.В., Осиповой Е.В. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 78 коп.

Ответчики имеют право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Т.А. Беляева

    Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.