Решение от 28.09.2023 по делу № 1-823/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-823/2023                                         

УИД 74RS0007-01-2023-004815-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                 28 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой (до смены фамилии Хачатрян) И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., Коротун В.А., Соловьевой Т.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ишмухаметова Р.Р., его защитника – адвоката Кроминой В.А., подсудимого Ишмухаметова Т.Э., его защитника – адвоката Мухопада А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Ишмухаметова Рашида Рамазановича, <данные изъяты> осужденного 13 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

Ишмухаметова Тельмана Эльданизовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ишмухаметов Р.Р. и Ишмухаметов Т.Э. в период ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное в съемном жилье Ишмухаметова Р.Р., в квартире по адресу: <адрес>

В этот период времени им стало известно, что на лестничной площадке четвертого этажа находится ранее незнакомый им Потерпевший №1, которого выселили из съемного жилья и он стоит на лестничной площадке с вещами.

В этот момент у Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение ценных вещей у Потерпевший №1, распределили между собой роли в совершении преступления и действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения совершили нападение на Потерпевший №1

Ишмухаметов Р.Р. первым поднялся на лестничную площадку четвертого этажа и сразу подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 отступил в рекреацию. Ишмухаметов Р.Р. попытался закрыть дверь в рекреацию, чтобы отсечь Потерпевший №1 от лестничной площадки, на которой остались его вещи. В это время Ишмухаметов Т.Э. в соответствии со своей преступной ролью, забрал с лестничной площадки и унес телевизор потерпевшего марки «LG».

Тем временем Ишмухаметов Р.Р. продолжал бороться с Потерпевший №1, удерживая его в рекреации, последний же пытался вырваться. В ходе этого Ишмухаметов Р.Р., применяя опасное насилие, зашел в рекреацию и нанес еще один удар кулаком в лицо потерпевшего, от чего тот закрылся руками и стал звать на помощь. Ишмухаметов Р.Р. повалил его на пол и стал сжимать ему горло рукой, одновременно высказал угрозу убийством.

В это время Ишмухаметов Т.Э. вытащил из одежды Потерпевший №1 зарядное устройство для мобильного телефона марки «Xiaomi» и потребовал у потерпевшего деньги и сотовый телефон, который тот держал в руках.

Потерпевший №1 удерживал телефон, отказываясь его добровольно передать, тогда Ишмухаметов Р.Р., применяя опасное насилие, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 потерял сознание, а соучастники забрали у него сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A».

С похищенным Ишмухаметов Р.Р., Ишмухаметов Т.Э. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, открыто похитив имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Xiaomi» в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2500 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющими, на общую сумму 7 000 рублей.

Своими действиями соучастники причинили Потерпевший №1 тупую травму головы, включавшую в себя гематомы мягких тканей левой половины лица, множественные двусторонние переломы лицевых костей (костной носовой перегородки, медиальной, латеральной и нижней стенок левой орбиты, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на левую небную кость, левой скуловой дуги, передней, задней и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи, крыловидных отростков клиновидной кости), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, повлекшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании Ишмухаметов Р.Р. вину в совершении преступления признал частично, показав, что не вступал в предварительный сговор с Ишмухаметовым Т.Э., все получилось спонтанно, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Ишмухаметов Т.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Ишмухаметов Р.Р. показал, что проживал на съемной по адресу: <адрес> (квартира находится на 2 этаже в подъезде № 2), со своей девушкой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него есть брат Ишмухаметов Т.Э., с которым редко общались, но ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Ишмухаметовым Т.Э., заложили в ломбард по <адрес> ноутбук, т.к. нужны были деньги и по пути домой купили пива, которое распили по дороге. Зайдя в подъезд, услышали шум с верхних этажей, но не придали этому значения. Зайдя в квартиру, продолжили распивать спиртное. Поскольку шум продолжался, то через 15-20 минут, он пошел в подъезд, посмотреть, что происходит и попросить, чтобы не шумели. Поднялся на 4 этаж там, на лестничной площадке возле лифта на полу сидел ранее ему незнакомый мужчина, который «ковырялся» в своих вещах и одновременно разговаривал по телефону. Он сделал мужчине замечание, чтобы тот перестал шуметь, на что мужчина ему кивнул. Он подумал, что тот его понял и вернулся к себе в квартиру. Спустя, примерно 10 минут снова услышал шум, вышел в подъезд, поднявшись на 4 этаж, увидел, что мужчина находится на том же самом месте, стоит и продолжает громко разговаривать по телефону. Он подошел поближе и попросил вести себя потише, на что мужчина в нецензурной форме велел ему уходить, после чего он нанес мужчине один удар левым кулаком в область лица, а потом сразу же еще один удар правым кулаком также в область лица. От этих ударов мужчина полетел в коридор, при падении телом открыл двухстворчатую дверь и упал на бетонный пол, при падении ударился головой. Подошел к нему, мужчина лежал на правом боку, дышал, его глаза были закрыты, возле мужчины лежал сотовый телефон марки «Xiaomi», и портативное зарядное устройство (пауэрбэнк) в корпусе белого цвета. Увидев телефон и портативное устройство, решил забрать их себе и забрал, положил в штаны. Выйдя на лестничную площадку у лифта, увидел на полу телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, который также решил забрать, понес его вниз, на третьем этаже встретил Ишмухаметовым Тельмана, который спросил откуда телевизор, но он уточнять не стал. Потом они на такси вдвоем поехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, но сдать телевизор не удалось, так как в круглосуточное окно приема товара он не пролезал. Тогда они направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный в районе ул. «Алого поля», но сотрудники магазина отказались принимать телевизор, сославшись на то, что тот сломан. Окно приемки на «Алом поле» был пошире, чтобы телевизор туда пролез через решетку, открутили ножку у телевизора, болтики от ножки он забрал себе и положил в карман куртки. После этих попыток решили вернуться домой на том же самом такси. Подъезжая к дому, увидели, что возле дома находится много сотрудников полиции, понял, что его ищут. Попросил водителя такси заехать за дом и там остановиться, что тот и сделал. Водителю сказал, что у него с собой нет денег, чтобы расплатиться и оставил в залог телевизор. После чего он и Ишмухаметов Т.Э. вышли из такси. Он направился в сторону своего подъезда, а Ишмухаметов Т.Э. пошел в неизвестном направлении. В подъезде его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. (том №1, л.д.173-179, 214-215, том №2, л.д. 144-145).

После оглашения показаний Ишмухаметов Р.Р. пояснил, что признает свою вину в нанесении ударов потерпевшему, также признает факт хищения его имущества, однако пояснил, что в предварительный сговор с Ишмухаметовым Т.Э. не вступал, все получилось спонтанно, Ишмухаметов Т.Э. присоединился к его преступным действиям после их начала, именно он забрал и унес все имущество потерпевшего, тем самым Ишмухаметов Р.Р. подтвердил показания потерпевшего. Также пояснил, что в настоящее время его сожительница находится в состоянии беременности, сам он хроническими заболеваниями не страдает, проходил в 2013-2014 г.г. срочную военную службу в Крыму, имеет награду «За возвращение Крыма» и «За участие в военном параде в г. Севастополе». До задержания работал автослесарем.

В ходе предварительного следствия Ишмухаметов Т.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в игровой зал по адресу: <адрес>, где встретился со своим троюродным братом – Ишмухаметовым Р.Р. При встрече они выпили пива в указанном игровом зале. Около ДД.ММ.ГГГГ поехали к Ишмухаметову Р.Р. домой по адресу: <адрес>, где продолжили пить пиво. Дома была девушка Ишмухаметова Р.Р. - Свидетель №2. В какой-то момент Свидетель №2 и Ишмухаметов Р.Р. вышли из квартиры на лестничную площадку покурить, он остался в квартире. Потом в квартиру зашла Свидетель №2 и спустя 3-5 минут, зашел Ишмухаметов Р.Р. Последний подозвал его и сказал, что наверху есть вещи, которые лежат просто так на лестничной площадке, и предложил пойти посмотреть, что там лежит. Они пошли смотреть – подниматься на 4 этаж. Ишмухаметов Р.Р. шел впереди него, на расстоянии лестничного пролета. Услышал вверху какой-то грохот, будто бы кто-то упал, поднявшись на 4 этаж, увидел, что Ишмухаметов Р.Р. и ранее ему незнакомый мужчина находятся в коридоре, при этом мужчина лежал на полу а Ишмухаметов Р.Р. возле него. Подойдя к ним, увидел, что на полу возле мужчины лежит портативное зарядное устройство (пауэрбэнк) в корпусе белого цвета, а также рядом с пауэрбэнком на полу лежал сотовый телефон, цвет корпуса и марку не помнит. У него возникло желание похитить вещи, и он забрал телефон и пауэрбанк себе в одежду. Ишмухаметов Р. в это время просто стоял возле мужчины. Затем, он вышел из коридора на лестничную площадку, где увидел лежащий на полу телевизор, в корпусе черного цвета, который взял и унес в квартиру Ишмухаметова Р.Р., тот спустился следом за ним, решили продать телефон, пауэрбэнк, телевизор в комиссионный магазин. На такси поехали в комиссионный магазин «Победа» по <адрес> в г. Челябинске, где на его паспорт попытались сдать вышеуказанное имущество, но сотрудники магазина отказались его принимать. После чего они на том же такси поехали в комиссионный магазин на <адрес>, где на его паспорт попробовали сдать туда имущество, но там тоже не получилось из-за габаритов телевизора. Поехали домой к Ишмухаметову Р.Р. При подъезде к его дому, увидели возле него сотрудников полиции, поняли, что сотрудники полиции приехали за ними, поэтому попросили водителя такси остановиться за домом Ишмухаметова Р.Р., что тот и сделал. С водителем они договорились, что в залог оставляют ему телевизор, так как денег оплатить поездку у них не было. Водитель записал номер телефона Ишмухаметова Р.Р., после чего последний направился к себе домой, а он целенаправленно обошел дом, чтобы сотрудники полиции его не заметили, и ушел в неизвестном направлении, а потом и вовсе заблудился во дворах. Позже, через какое-то время пришел обратно к Ишмухаметову Р.Р. домой, где от Свидетель №2 узнал, что Ишмухаметова Р.Р. задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, и он поехал в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Похищенный телефон он ДД.ММ.ГГГГ потерял где-то по пути, когда разошлись с Ишмухаметовым Р.Р., пауэрбанк оставил в одном из почтовых ящиков в подъезде у Ишмухаметова Р., так как он ему был не нужен. После беседы с сотрудниками полиции перед приездом в ОП Курчатовский он решил забрать пауэрбэнк из почтового ящика, чтобы добровольно выдать его, то есть вернуть потерпевшему. (том №1, л.д. 241-245).

После оглашения показаний в судебном заседания Ишмухаметов Т.Э. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что у них был краткий сговор на то, чтобы похитить вещи у мужчины, стоявшего на четвертом этаже, применить к нему насилие. С этой целью пошли на 4-й этаж, первым поднялся Ишмухаметов Р.Р., он пошел следом. Когда поднялся на площадку, потерпевший уже лежал, поэтому не видел, как Ишмухаметов Р.Р. наносил ему удары, но понял, что мужчина пострадал. Пауэр банк и телевизор, принадлежащие потерпевшему, были возвращены, также его мать возвратила потерпевшему 2500 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного от пропажи телефона. Хронических заболеваний не имеет, проживает с сожительницей и ее матерью, занят общественно полезным трудом, до задержания работал автокрановщиком.

Виновность Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В частности показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимыми до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, впервые встретился с ними в момент нападения.

В течение двух лет снимал квартиру по адресу: <адрес>, на 4 этаже, но не смог оплачивать проживание, поэтому хозяин попросил квартиру освободить. По этой причине, ДД.ММ.ГГГГ он вынес из квартиры на площадку свое имущество: большой телевизор, бытовую технику, личные вещи в сумках и находился на лестничной площадке, думал куда податься. В этот момент появился подсудимый Ишмухаметов Рашид, который поднялся снизу, оценивающе посмотрел на вещи и спросил не хочет ли он поделиться с братьями. Он ответил ему, что делиться не хочет, после чего Рашид спустился вниз. Через некоторое время Ишмухаметов Рашид вернулся, был уже переодет в толстовку с капюшоном, угрожающе двинулся на него. Он начал от него отступать, но Ишмухаметов Р.Р. приблизился и нанес удар кулаком в лицо. От удара отошел с площадки в коридор, где находятся квартиры, Ишмухаметов Рашид стал пытаться закрыть его в рекреации, а он хотел вырваться. В этот момент увидел, что телевизора на площадке уже нет. Ишмухаметов Рашид продолжал наносить ему удары, и он стал кричать, призывая людей на помощь, Рашид повалил его на пол, рукой схватил за горло, прошептал на ухо: «Хочешь, я тебя убью!?». После этого он почувствовал, что кто-то вытаскивает у него из кармана зарядник - «паур банк». Вытаскивал вещи из его одежды Ишмухаметов Тельман, т.к. Рашид не мог этого сделать, поскольку удерживал его (потерпевшего), руки у Рашида были заняты. Тельман, вытащив все из карманов, сел перед ним и спросил, есть ли у него деньги, затем велел отдавать телефон. Телефон он держал в руке и сопротивлялся тому, чтобы его отдавать, после чего последовал удар от Рашида в лицо, от которого потерял сознание. Придя в себя, зашел в квартиру к соседу умылся, позвонил на №, сообщил о случившемся. В результате совершенного преступления у него были похищены: телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, который оценивает в 3000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Xiaomi» в корпусе белого цвета, оценивает его в 1500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе серебристого оценивает в 2500 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Общий ущерб причинен на сумму 7000 рублей. Кроме того, Ишмухаметов Рашид нанес ему не менее 5 ударов кулаком в лицо, причинив вред здоровью, в связи с чем 8 дней провел в больнице. Действия нападавших были согласованы: пока один бил и удерживал, второй забирал имущество. В момент посягательства реально опасался за жизнь и здоровье.

В ходе следствия ему были возвращены «паур банк» и телевизор, за телефон родственники Тельмана Ишмухаметова передали 2500 рублей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Он показал, что около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда стоял с вещами в подъезде, к нему подошел ранее незнакомый мужчина (Ишмухаметов Рашид), был босиком, спросил: «Не поделишься с ребятами?», после чего оценивающим взглядом осмотрел вещи. Он ответил отрицательно, Ишмухаметов Р.Р. предложил найти знакомых, которые помогут перевезти вещи, но от его помощи отказался. Ишмухаметов Р.Р. ушел по лестнице вниз. Спустя примерно 5-10 минут он услышал, как по лестнице кто-то поднимается. Это был снова Ишмухаметов Р.Р., но уже одетый. За ним по лестнице поднимался кто-то еще, видел мужской силуэт, слышал шаги. Ишмухаметов Р.Р., поднявшись на лестничную площадку, подошел к нему и сразу нанес удар кулаком в область левого глаза. Он получив удар отшатнулся, но устоял на ногах, оказался в коридоре, где находятся квартиры. Ишмухаметов Р. стал закрывать рукой дверь между коридором и площадкой, где находился сам и остались вещи, тем самым пытаясь закрыть его в рекреации. Он же хотел открыть дверь, чтобы посмотреть, что с вещами. Ишмухаметов Р.Р. удерживал дверь со своей стороны, это продолжалось несколько секунд. Затем, Ишмухаметов Р.Р. открыл дверь, в этот момент увидел, что на лестничной площадке отсутствует его телевизор марки «LG». Ишмухаметов Р.Р. продолжал удерживать дверь, преграждая ему путь к лестничной площадке, при этом осматривал его пакеты с вещами. В какой-то момент Ишмухаметов Р.Р. открыл дверь, резко подошел к нему, нанес удар кулаком в область лица с левой стороны. От этого удара отшатнулся назад на несколько шагов, прикрыл лицо руками и стал звать на помощь, но никто не выходил. Ишмухаметов Р.Р. вернулся на лестничную площадку и снова стал закрывать дверь. Он пытался ее открыть, но у него не получалось. В какой-то момент достал свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», попытался набрать №. В этот момент Ишмухаметов Р.Р. набросился на него, повалил с ног, он упал на правый бок, ударился головой, но сознания не потерял. Ишмухаметов Р.Р. навалился сверху, одной рукой стал сдавливать шею, второй рукой держал за голову, спросил: «Хочешь, я тебя убью?» Он пытался вырваться, в это время почувствовал, что у него из кармана кто-то вытаскивает пауэрбанк (зарядное устройство для телефона). Он не видел, кто это сделал, но Ишмухаметов Р.Р. этого сделать не мог, т.к. обе руки у него были заняты. Через несколько секунд перед ним сел другой незнакомый мужчина, у которого в руках находился его пауэрбанк (Ишмухаметов Тельман) и потребовал деньги. Он ответил, что если бы у него были деньги, то его бы не выгнали из квартиры. На что Ишмухаметов Т.Э. сказал: «Тогда отдавай телефон!». Он прижал к себе свой телефон, чтобы его не забрали, после чего Ишмухаметов Р.Р. нанес ему еще один удар кулаком по голове в область лица слева, отчего он потерял сознание. Очнулся лежащим там же на полу в коридоре, возле него стояли соседи, которые помогли встать и перенести оставшиеся вещи с лестничной площадки в коридор. Он обнаружил, что кроме телевизора и пауэрбанка у него пропал и сотовый телефон. (том №1, л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, показал, что около 5 месяцев работает в такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов ему поступила заявка, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, подъезд 2, приехав на данный адрес, к его автомашине подошел мужчина на вид 35 лет, ростом 175 см, худощавого телосложения, нерусской внешности, одет был в куртку темного цвета, штаны черного цвета марки «Адидас», данный мужчина сел в машину на заднее сидение с левой стороны и попросил доехать до конца <адрес>, что там подойдет друг с телевизором. Второй мужчина с телевизором стоял на тропинке между домами 61 по <адрес> и 6 по <адрес> мужчина на вид 30 лет, ростом 180 см, среднего телосложения, также нерусской внешности, был одет в черную куртку, шапку разноцветную, в джинсах серого цвета, в белых кроссовках. Данный мужчина самостоятельно погрузил телевизор на заднее сидение, после чего сам сел на переднее. В приложении «Яндекс Такс» был указан адрес доставки пассажиров, а именно <адрес>. По прибытию, мужчина, который сидел на переднем сидении, сообщил, что они приехали не туда и необходимо поехать в ТРК «Космос», там рядом расположен ломбард. Они приехали к указанному ломбарду, мужчина, который сидел на переднем сидении, пошел к ломбарду, после чего вернулся и сказал, что телевизор туда не влезет и телефон не примут, так как тот со вздутой батареей. После чего они поехали в ломбард, расположенный возле Теплотехнического института, когда приехали туда, мужчины начали выгружать телевизор и попросили его помочь. В ломбарде мужчинам дали отвертку, после чего те начали разбирать телевизор и отдали его в ломбард. После 5 минут проверки телевизор вернули обратно, так как тот находился в нерабочем состоянии. Телефон не приняли из-за батареи. После чего он начал спрашивать, как мужчины будут оплачивать поездку, так как денег им не дали, договорились, что он обратно отвезет их на тот же адрес, при этом указав другой адрес <адрес>, и мужчина, которой сидел на переднем сидении, зайдет домой и вынесет ему деньги за поездку. После чего они поехали по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому, увидели много полицейских машин и мужчина, который сидел впереди сказал, что кажется это по их душу. После чего мужчина, который сидел сзади, сказал ехать дальше и они продолжили движение по дворам. Проехав пару домов, он остановился и сказал мужчинам выходить, после чего те попросили оставить телевизор у него в машине, сказав, что заберут его попозже, так как сейчас не могут. Они перегрузили телевизор с заднего сидения в багажник, после чего один из мужчин записал его номер и сказал, что с ним свяжутся. После чего он поехал к сотрудникам полиции и сообщил о всех действиях вышеуказанных мужчин, также сообщил о том, что у него находится телевизор и показал куда пошли мужчины (том №, л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель №3, заместитель командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественного порядка в Курчатовском районе г.Челябинска на патрульном автомобиле в составе экипажа совместно с капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение о совершении грабежа по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте находился потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что арендовал <адрес> данном доме, но ДД.ММ.ГГГГ хозяин квартиры попросил его съехать в связи с неоплатой аренды. Потерпевший №1 стал выносить свои вещи из квартиры в подъезд дома. ДД.ММ.ГГГГ на лестничную площадку, где находился Потерпевший №1, поднялся незнакомый мужчина, все осмотрел и ушел. После чего через некоторое время на лестничную площадку поднялись двое незнакомых мужчин, которые избили Потерпевший №1 и забрали его имущество: телевизор «LG», зарядное устройство, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A». В ходе патрулирования близлежащей местности ДД.ММ.ГГГГ. за домом № «а» по <адрес> г.Челябинска ими был задержан Ишмухаметов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Челябинск, <адрес>, который находился в состоянии опьянения. Спустя некоторое время к ним обратился водитель такси Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ час. к нему в автомобиль сели двое мужчин, один из которых занес в автомобиль телевизор марки «LG», и попросили отвезти их в ломбард «Победа» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. После того, как Свидетель №1 отвез мужчин по указанному адресу, те забрали телевизор из автомобиля и зашли в ломбард. Спустя некоторое время мужчины вышли из ломбарда вместе с телевизором и попросили отвезти их к ломбарду, находящемуся возле Теплотехнического института. В данном ломбарде у мужчин также не приняли телевизор, после чего они попросили отвезти их на то же место, откуда их забрали. Он доставил мужчин к адресу: <адрес>. В связи с тем, что мужчины не могли рассчитаться, они в счет оплаты оставили ему вышеуказанный телевизор. Свидетель №1 был предъявлен задержанный ранее Ишмухаметов Р.Р., которого Свидетель №1 опознал как одного из вышеуказанных мужчин. Полученная информация была передана в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Ишмухаметов Р.Р. был предъявлен потерпевшему Потерпевший №1, который опознал Ишмухаметова Р.Р. как лицо, напавшее на того и похитившее вещи. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ишмухаметова Р.Р., в ходе которого обнаружены и изъяты 6 болтов, как пояснил Ишмухаметов Р.Р., это болты от похищенного телевизора «LG». В дальнейшем Ишмухаметов Р.Р. был передан в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейших разбирательств. Второй соучастник преступления ими не задерживался (том №1, л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала с сожителем Ишмухаметовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г.Челябинск, <адрес> Данную квартиру они арендовали, проживали по данному адресу около 3-4 месяцев. С Ишмухаметовым Р.Р. она знакома с детства, совместно проживают 3 года. Про Ишмухаметова Р.Р. ничего плохого сказать не может, по характеру тот добрый, ответственный, заботливый, надежный, к ней хорошо относится. В настоящее время она ждет ребенка, отцом которого является Ишмухаметов Р.Р. Наркотики Ишмухаметов Р.Р. не употребляет, спиртные напитки употребляет только по праздникам, не злоупотребляет. Ишмухаметов Р.Р. награжден несколькими медалями, так как участвовал в освобождении Крыма в 2014 году. Около 3 лет она знакома с Ишмухаметовым Тельманом, познакомил ее с ним Ишмухаметов Р.Р., насколько ей известно, те очень дальние родственники. С Ишмухаметовым Т. она близко не общается, с плохой стороны она Ишмухаметова Т. не видела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дневное время посетила поликлинику, узнала, что беременна, вернулась домой. Рашида в то время дома не было, она позвонила, сообщила, что у нее есть новость. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Рашид пришел домой с Тельманом, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У них дома Рашид и Тельман вдвоем немного посидели, еще выпили, потом ушли на улицу. В период с 22:00 час. до 23:00 час. она легла спать, Рашид и Тельман домой не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 час. до 02:00 час. к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми был Рашид. Тельмана с ними не было. Сотрудники полиции спросили, с ней ли проживает Рашид, она ответила, что с ней. Сотрудники полиции что-то поискали в квартире, после его ушли и увели с собой Рашида. В связи с чем приходили сотрудники полиции и что случилось, ей не объяснили. Уже днем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Тельман, с его слов ей стало известно, что Рашида арестовали, но за что именно, не пояснил. Позже в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперуполномоченный и пояснил, что Рашид и Тельман совершили кражу, украли пауэрбанк и телефон, и сказал, чтобы Тельман вышел с сотрудниками полиции на связь. На момент звонка оперуполномоченного Тельмана дома не было, она созвонилась с ним, рассказала про звонок оперуполномоченного, после чего Тельман пришел к ним домой, затем приехали сотрудники полиции и забрали его. Про то, что Рашид и Тельман совершили кражу, она узнала только от сотрудников полиции, когда Рашид и Тельман находились у них дома, никаких разговоров о краже она не слышала. (том №1, л.д. 149-151)

Также вина Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э.. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ему имущество на сумму 7000 рублей, с применением насилия (том №1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная клетка 4 этажа подъезда № <адрес>, установлена обстановка места совершения преступления, изъят смыв вещества бурого цвета (том №1, л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве вещества бурого цвета найдена кровь человека, препарат ДНК, выделенный из следов крови в смыве, содержит ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое совпадение с образцом буккального эпителия Потерпевший №1 по всем исследованным генетическим системам (том №1, л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма головы, включившая в себя гематомы мягких тканей левой половины лица, множественные двусторонние переломы лицевых костей (костной носовой перегородки, медиальной, латеральной и нижней стенок левой орбиты, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на левую небную кость, левой скуловой дуги, передней, задней и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи, крыловидных отростков клиновидной кости), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического (ударного) взаимодействия тупого твердого предмета и лица пострадавшего, возможно в период времени, установленный органами следствия, и влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (том №1, л.д. 114-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, находящийся у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, изъят телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета (том №1, л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета (том №1, л.д.130-131);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ишмухаметова Р.Р. обнаружены и изъяты 6 болтов для крепления подставки телевизора марки «LG» (том №1, л.д. 136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты 6 болтов для крепления подставки телевизора марки «LG», изъятые в ходе личного досмотра Ишмухаметова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 болтов для крепления подставки телевизора марки «LG», изъятые в ходе личного досмотра Ишмухаметова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 143-145).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э. в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на позицию подсудимых о том, что сговора на совершение указанного преступления у них не было, суд полагает, что их вина находит объективное подтверждение.

Так, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего, которые подтвердил подсудимый Ишмухаметов Р.Р. в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Ишмухаметова Р.Р., заключением эксперта.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не должно вызывать сомнений. В соответствии со ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае оба подсудимых являются соисполнителями, которые действовали в соответствии с принятыми на себя ролями в преступлении, а именно Ишмухаметов Р.Р. применял насилие к потерпевшему, подавляя его волю к сопротивлению, а Ишмухаметов Т.Э. непосредственно забирал имущество, принадлежащее потерпевшему.

Все действия Ишмухаметова Р.Р. и Ишмухаметова Т.Э. носили согласованный характер, что позволяет согласиться с выводом органов предварительного следствия о том, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления.

Анализируя показания подсудимых и потерпевшего, данные ими, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, суд приходит к выводу, что из их показаний можно восстановить полную картину происшествия и дать правильную юридическую оценку действиями подсудимых.

На стадии представления доказательств стороной защиты, а именно при дачи показаний подсудимыми, они, в том числе отвечая на вопросы суда, в значительной степени изменили с вою позицию в сторону полного признания вины, по сравнению с той, что придерживались в ходе предварительного следствия.

Так, Ишмухаметов Р.Р. признал, что его дальний родственник Ишмухаметов Т.Э. непосредственно похищал вещи потерпевшего, в то время как он сам подавлял сопротивление последнего - удерживал его, боролся с ним и пр.

Ишмухаметов Т.Э. признал, что был короткий сговор, направленный на открытое хищение вещей у незнакомого мужчины, поэтому, когда поднимались вверх по лестнице подъезда, то оба знали, что идут похищать вещи открытым способом, подразумевая применение насилия.

Ишмухаметов Т.Э. в своих показаниях несколько искажает реальные события, утверждая, что когда он поднялся на лестничную площадку четвертого этажа, то потерпевший уже лежал, поэтому сам момент применения насилия он не видел.

Однако из объективной картины следует, что поднялись Ишмухаметовы на площадку четвертого этажа практически одновременно, поэтому Ишмухаметов Т.Э. видел, как Ишмухаметов Р.Р. нанес потерпевшему первый удар, от которого тот улетел в рекреацию, то есть Ишмухаметов Т.Э. осознавал силу удара и характер примененного насилия. Сразу после первого удара Ишмухаметов Р.Р. стал закрывать потерпевшего в рекреации дверью, чтобы тот не видел действий соучастника – Ишмухаметвоа Т.Э., который понес с лестничной площадки телевизор вниз. Указанные действия были скоротечны, как утверждает потерпевший в течение нескольких секунд, из чего видна согласованность действий подсудимых, что неоспоримо свидетельствует о предварительном сговоре.

Поднявшись во второй раз на лестничную площадку четвертого этажа, Ишмухаметов Т.Э. действительно застал картину, когда потерпевший уже лежал на полу, а сверху него находился Ишмухаметов Р.Р. Однако по обстоятельствам дела, именно в этот момент, в присутствии Ишмухаметова Т.Э., Ишмухаметов Р.Р. нанес лежащему потерпевшему удар кулаком в лицо, от которого тот потерял сознание. Произошло это сразу после того, как потерпевший отказался исполнить требование Ишмухаметова Т.Э. о добровольной передаче телефона.

Из данных событий, суд делает вывод, что Ишмухаметов Т.Э. в полной мере охватывал своим умыслом все действия соучастника, опасный характер применяемого насилия и высказываемых угроз, поэтому никаких законных оснований для изменения квалификации, в сторону смягчения кому-то из Ишмухаметовых не имеется.

Учитывая изложенное, действия Ишмухаметова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ишмухаметова Т.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у Ишмухаметова Р.Р. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче частично признательных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам дела, написании чистосердечного признания, в даче показаний об участии в преступлении Ишмухаметова Т.Э.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает принесение Ишмухаметовым Р.Р. извинений потерпевшему в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него государственных наград за воинскую службу, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Ишмухаметова Т.Э. малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у Ишмухаметова Т.Э. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно явился в полицию, узнав о том, что его разыскивают, принес похищенное зарядное устройство, дал показания о своей причастности и причастности к преступлению Ишмухаметова Р.Р.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате потерпевшему 2500 рублей за похищенный телефон, принесение извинений, а также добровольная выдача похищенного зарядного устройства.

Положительными данными о личности Ишмухаметова Т.Э., которые необходимо учитывать при вынесении приговора являются следующие: наличие у него постоянного места жительства, положительная характеристика с места жительства и с места прохождения военной службы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на показания обоих подсудимых о том, что состояние опьянения никак не обусловило их преступного поведения, для суда очевидно обратное - из последовательной цепочки событий следует, что у них совсем не было денег. Для покупки спиртного они заложили ноутбук Ишмухаметова Р.Р., а все последующие их преступные действия происходили на фоне алкогольного опьянения, были подчинены добыче небольших но быстрых денег, что характерно для ситуации, когда лица имеют намерение дальнейшего употребления спиртных напитков, но не имеют денежных средств для их приобретения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности нельзя признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, равно как суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновных определяют вывод суда о необходимости назначения Ишмухаметову Р.Р. и Ишмухаметову Т.Э. наказания в виде реального лишения свободы, каждому, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у обоих имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности позволяет не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, суд полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для их исправления.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска от 13 апреля 2023 года, постановленного в отношении Ишмухаметова Р.Р. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд признает степень участия обоих подсудимых в совершении преступления равной, их социальный статус идентичным. Оба они впервые привлекаются к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности у обоих следует считать соотносимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289 - 299 и 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░