Решение по делу № 2-567/2013 от 14.03.2013

Гр.дело №2-567/13г.

к о п и я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Отделение УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, 3-е лицо –ОУФМС РФ по <адрес> по <адрес> муниципальному району, обосновывая свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес> в с.ФИО1 <адрес>, однако, по данным поквартирной карточки ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в занимаемой истицей <адрес> в <адрес>, что препятствует истице в приватизации квартиры, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст.69, 83, 153 и 157 ЖК РФ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования занимаемым ею жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по <адрес> по <адрес> муниципальному району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

3-е лицо, ОУФМС РФ по <адрес> по <адрес> муниципальному району, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрировано браке и ДД.ММ.ГГГГ были вселены в <адрес> в <адрес>, из которой ФИО3 был выписан ДД.ММ.ГГГГ, а затем вновь зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.5, 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

С 2007 года ФИО3 в занимаемой истицей квартире не проживает, добровольно выехал из нее в другое постоянное место жительства, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в с.Р-ФИО1 <адрес> (л.д.10, 11).

Однако, за ФИО3, как не обратившимся в установленном порядке в ОУФМС РФ по <адрес> по <адрес> муниципальному району с заявлением о снятии с регистрационного учета, сохраняется регистрация по месту жительства истицы (л.д.26).

Между тем, плата за жилье и коммунальные услуги по месту жительства истицы на ответчика не начисляется и, соответственно, с него не взимается (л.д.7, 8, 13-15).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая установленные судом обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения после расторжения брака с истицей, и наличие у него иного постоянного места жительства на момент рассмотрения данного дела, суд полагает, что ФИО3 с момента выезда утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает требования истицы в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истицы о понуждении ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в понуждении ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> к снятию ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, – ФИО2 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2013 года.

Судья _________________ Секретарь __________________