Решение от 20.10.2021 по делу № 2-1930/2021 от 24.09.2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> к Матанцеву О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> Калинина Я.А. обратилась в суд с иском к Матанцеву О.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в отношении должника Матанцева О.В. находится сводное исполнительное производство ***-СД, общая задолженность по которому по состоянию на 06 сентября 2021 года составляет 219 932 рубля 07 копеек, а также исполнительский сбор в размере 15395 рублей 24 копейки. Матанцев О.В. не трудоустроен, не является получателем пенсии, собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, движимого имущества за ним не зарегистрировано. В ходе проверки имущественного положения установлено, что ликвидного имущества, принадлежащего ответчику не обнаружено. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1056 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Матанцев О.В. уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1056 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для садоводства, принадлежащий ответчику Матанцеву О.В.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> Калинина Я.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Матанцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ИФНС России по городу Кирову явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России *** по <адрес>, ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - Министерство юстиции по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, также представили справку о наличии у Матанцева О.В. по состоянию на 14 октября 2021 года задолженности в размере 59693

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП *** по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> в отношении должника Матанцева О.В. находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта *** от <дата>, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 7621 рубль 98 копеек (л.д. 15,16);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта *** от <дата>, выданного ИФНС по городу Кирову по делу ***, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС по городу Кирову налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 28141 рубль 85 копеек (л.д. 17,18);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта *** от <дата>, предмет исполнения: взыскание в пользу МРИ ФНС *** по <адрес> налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 33032 рубля 28 копеек (л.д. 19, 20);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта по делу об административном правонарушении *** от <дата>, выданного ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 8, 9);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: административный штраф в размере 30 000 рублей, в пользу взыскателя - ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 10, 11);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 129 932 рубля 07 копеек, в пользу взыскателя – ООО «ЭОС» (л.д. 12, 13, 14);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г. Кирова, предмет исполнения: административный штраф в размере 60 000 рублей, в пользу взыскателя – Министерство юстиции по <адрес> (л.д. 21, 22);

***-ИП, возбужденное <дата>, на основании акта *** от <дата>, предмет исполнения: взыскание в пользу МРИ ФНС *** по <адрес> налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 36238 рублей (л.д. 23, 24).

В срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов в пользу взыскателей должником Матанцевым О.В. не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено. Остаток задолженности должника Матанцева О.В. по сводному исполнительному производству ***-СД составляет 219932 рубля 07 копеек, а также исполнительский сбор в размере 15395 рублей 24 копейки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Матанцеву О.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2010 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1056 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права – 16 декабря 2010 года.

Как следует из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, иного имущества, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего Матанцеву О.В. на праве собственности, не установлено. На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, обращено взыскание. Согласно информации, предоставленной ПФР РФ, имеются сведения о работе Матанцева О.В. в ООО «ЖЭУ-8», однако согласно ответу ООО «ЖЭУ-8» Матанцев О.В. сотрудником данной организации не является. В настоящее время ответчик не трудоустроен, не является получателем пенсии, собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, движимого имущества за ним не зарегистрировано (л.д. 25, 31, 32-41).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежат ответчику Матанцеву О.В. на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на данный земельный участок, принадлежащий должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Матанцеву О.В., является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1056 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для садоводства, принадлежащий ответчику Матанцеву О.В. на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ 1056 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.