Решение по делу № 1-158/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-158/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР           16 октября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего Липина В.А.,

подсудимых Липиной Г.Р., Романовой В.А., Евстратовой С.В., защитников адвокатов Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 014822 от 16.10.2018, Чибышевой М.В., предоставившей удостоверение № 1208 и ордер № 010650,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Липиной Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой;

Романовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой;

Евстратовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Липина Г.Р., Романова В.А., Евстратова С.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что 06 июля 2018 года в период с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, совершили покушение на тайное хищение лома цветного металла в виде латуни в количестве 59,90 кг стоимостью 180 рублей за килограмм на сумму 10 782 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО НПФ «Специальные технологии», с огороженной и охраняемой территории расформированной войсковой части 86696, на расстоянии около 1350 м северо-западнее от <адрес> УР. Свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны военнослужащими.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Липина В.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимые Липина Г.Р., Романова В.А., Евстратова С.А., защитники адвокаты Веревкин А.И., Чибышева М.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Липина Г.Р., Романов В.А., Евстратова С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судимы, преступление относятся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Липина В.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Липиной Г.Р., Романовой В.А., Евстратовой С.А. в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Липиной Г.Р., Романовой В.А., Евстратовой С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: три спортивных рюкзака, кирка, фонарик в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░