№4у-1309/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар 01 июня 2016 года
Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ч. о пересмотре приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года
Ч.,
<...> года рождения,
уроженец <...>
<...>,
ранее судимый:
- 13 декабря 2001 года Сургутским районным судом Тюменской области по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 25 апреля 2002 года Сургутским городским судом Тюменской области, с учетом внесенных впоследствии изменений, по ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к16 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 20 мая 2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Ч. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Ч. просит состоявшееся судебное постановление в отношении него изменить, принять во внимание состояние здоровья как смягчающее наказание обстоятельство, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на то обстоятельство, что имеющиеся у него заболевания не были подтверждены на момент судебного заседания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ч., проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Ч. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Ч. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ч. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении у виновного малолетнего ребенка < Ф.И.О. >3, 14 мая 2015 года рождения, состояния здоровья виновного и наличия у него ВИЧ-инфекции, стадия 4А, а также отягчающего наказание обстоятельства: опасного рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.
Назначенное осужденному Ч. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований считать его несправедливым не имеется.
Вопросы же, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного в силу положений ст. 81 УК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ районным судом по месту отбытия наказания при наличии ходатайства осужденного.
Из приложенной к кассационной жалобе справки об инвалидности не усматривается, что осужденному противопоказано отбывание наказания в местах лишения свободы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы кассационной жалобы о тяжелом состоянии здоровья осужденного Ч. не могут быть вновь приняты во внимание, поскольку отсутствует медицинское заключение о наличии у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, а при необходимости ему может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях исправительного учреждения.
Таким образом, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе, поэтому оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ч. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░