Решение по делу № 2-2136/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2136/2021

91RS0024-01-2021-002196-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года                                                                               г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Двирнык Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шеремет Александра к Мажейка Климу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    06.04.2021 года Шеремет А. обратился в суд с иском к Мажейка К.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя его следующим. Между Шеремет А. и Мажейка К.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал Мажейка К.С. в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США со сроком их возврата до 17 ноября 2018 года, о чем написана расписка. В установленный срок денежные средства не возвращены. 26 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием вернуть полученные по расписке денежные средства, однако требование проигнорировано, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с Мажейка К.С. в его пользу долг по договору займа в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно 767 141 рублей, проценты в размере 303,94 долларов США, что эквивалентно 23 152,36 рублей, судебные расходы по делу.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Между Шеремет А. и Мажейка К.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал Мажейка К.С. в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США со сроком возврата денежных средств до 17 ноября 2018 года (л.д. 6).

26.03.2021 года Шеремет А. в адрес Мажейка К.С. направлена претензия о возврате суммы долга (л.д. 5).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено доказательство о заключении договора займа и передачи денежных средств по договору, а именно оригинал расписки, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа.

Из ст.317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В связи с чем, взысканию подлежит сумма долга по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 10 000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, и признан верным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шеремет Александра к Мажейка Климу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Мажейка Клима Станиславовича в пользу Шеремета Александра долг по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 10000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; проценты в рублях в сумме, эквивалентной 303,94 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; государственную пошлину в размере 11 050 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 июня 2021 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        ДВИРНЫК Н.В.