Решение по делу № 16-2379/2020 от 30.07.2020

№ 16-2379/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                            10 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дубрава» Медведевой Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дубрава»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Фунтусова К.И. № 275-04/2019 от 5 декабря 2019 года ООО «Дубрава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года постановление № 275-04/2019 от 5 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Дубрава» Медведевой Е.В. без удовлетворения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года жалоба защитника ООО «Дубрава» Медведевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление № 275-04/2019 от 5 декабря 2019 года и решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Дубрава» Медведева Е.В. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку приложенная к жалобе копия определения Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ООО «Дубрава» Медведевой Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ООО «Дубрава» Медведевой Е.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дубрава» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов