Решение по делу № 1-371/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-371/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002096-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Беляева В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева В. А., ...., ранее судимого:

- 26 октября 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17 мая 2022 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ; постановлением того же суда от 26 августа 2022 года не отбытая часть наказания в виде 177 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 19 октября 2022 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 мая 2023 года, на основании постановления суда освобожден из-под стражи 18 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Беляев В.А., в нарушение Федерального закона Ф3-№ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотического средства ...., являющегося производным наркотического средства ...., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя из личной заинтересованности, в один из дней в период с 1 по 16 мая 2023 года, находясь на территории ГО «Котлас» Архангельской области, в лесном массиве возле перекрёстка автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» с автодороги ведущей к д. Вершина Котласского муниципального округа Архангельской области, приобрел у иного лица, получив его безвозмездно, наркотическое средство ...., являющееся производным наркотического средства ...., массой, согласно заключению эксперта от 16 мая 2023 года не менее 7,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств, таким образом умышленно незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство, которое после приобретения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, хранение наркотического средства, в указанный период времени хранил как по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а также при себе и в ручной клади во время передвижений по территории г. Котласа, до того, как Беляев В.А. 16 мая 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут при управлении автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, во время движения по автодороге вблизи здания д. 22 по ул. Пугачева в г. Котласе, для проверки был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Котласский», после чего, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут того же дня, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России «Котласский» следственного действия - осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля, находившегося на стоянке у д. 22 по ул. Пугачева в г. Котласе, указанное наркотическое средство, хранящееся Беляевым В.А., массой не менее 7,14 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом Беляев В.А., при изложенных обстоятельствах, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в период времени с 1 мая 2023 года до 16 часов 35 минут 16 мая 2023 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ...., являющегося производным наркотического средства ...., массой не менее 7,14 грамма, то есть в крупном размере.

Беляев В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Беляева В.А. от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Беляева В.А. следует, что примерно 7 или 8 мая 2023 года, точно дату не помнит, он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 решили найти тайники с наркотиками, поскольку хотели употребить наркотик, а приобретать не было возможности. С этой целью они приехали на автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, в лесной массив возле д. Вершина. После того, как они приехали, то все вышли из автомобиля и пошли искать «закладки», при этом разделились. Спустя приблизительно час, ничего не найдя, Беляев В.А. вернулся к автомобилю, Свидетель №1 и Свидетель №2 были уже в автомобиле. Когда он сел в автомобиль, Свидетель №1 сообщил, что нашел наркотик, при этом показал ему камнеобразное вещество коричневого цвета и сказал, что нужно проверить, что это за вещество, после чего отломил кусочек и дал его Беляеву В.А., который вещество раскурил и понял, что это наркотик, о чём сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2, после этого Свидетель №1 отломил кусок вещества от «плитки» и передал Беляеву В.А., то есть угостил. Указанный наркотик он положил в пачку из-под сигарет, после чего в какой-то из дней он разделил наркотик, часть положил в пакетик и в последующие дни частично потреблял его, а остаток хранил у себя. 16 мая 2023 года управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при осмотре автомобиля наркотик был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 86-89, 162-164, 197-198).

Свои показания Беляев В.А. подтвердил при их проверке на месте (т. 1 л.д. 186-191).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и специалиста ФИО

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно 7 или 8 мая 2023 года, точно дату не помнит он вместе с Беляевым В.А. и Свидетель №2 решили поискать тайники с наркотиками, поскольку хотели употребить наркотик, а приобретать не было возможности. После чего они совместно приехали на автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, в лесной массив возле перекрестка автодороги, ведущей из г. Котласа в п. Вычегодский, с автодорогой к д. Вершина, вместе вышли из автомобиля и пошли искать «закладки», при этом разделились, спустя приблизительно час, примерно в 50 метрах в лесу возле указанного перекрестка он нашел свёрток из полиэтиленовой плёнки, похожий на буханку хлеба, в котором находилось камнеобразное вещество тёмно-коричневого цвета, которым, как он подумал, могло быть наркотическое средство. После чего вернулся к автомобилю. Дождавшись, когда вернутся Беляев В.А. и Свидетель №2, он им рассказал, что нашел наркотик, при этом показал указанную «плитку» камнеобразного вещества, сказал, что нужно проверить, что это за вещество, после чего отломил кусочек и дал его Беляеву В.А., который его раскурил и сказал что это наркотик, после чего он отломил кусок вещества от плитки и передал его Беляеву В.А., то есть угостил (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, дополнительно указав, что Беляев В.А. ему рассказал, что хранил переданный ему Свидетель №1 наркотик при себе, а затем Беляева В.А. задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 79-80).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», 16 мая 2023 года из дежурной части около 12 часов 40 минут поступила информация о том, что вблизи железнодорожного переезда у ст. Котлас-Узловой стоит автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак №, водитель которого спит и возможно находится в состоянии опьянения. После чего с целью проверки данной информации на служебном автомобиле он поехал к указанному месту, не обнаружив указанный автомобиль, возвращаясь обратно в г. Котлас на автозаправочной станции по ул. Малодвинская, д. 25 г. Котласа обнаружил данный автомобиль около 13 часов 20 минут. Спустя около часа автомобиль начал движение, послe чего им было принято решение об остановке транспортного средства с целью проверки водителя, его документов. Возле д. 22 по ул. Пугачёва в г. Котласе в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут (около 14 часов 30 минут), по его требованию водитель остановил автомобиль, при проверке документов личность водителя была установлена, им являлся Беляев В.А. Для определения, не находится ли Беляев В.А. в состоянии опьянения, необходимо было провести освидетельствование, для этого он вызвал дежурный наряд ГИБДД. Прибывшим нарядом было проведено освидетельствование Беляева В.А. на состояние алкогольного опьянения, наличие алкогольного опьянения у него выявлено не было. При досмотре автомобиля в салоне была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество коричневого цвета. Учитывая состояние Беляева В.А. и отсутствие показаний об алкогольном опьянении, а также его нежелание пояснить, какое вещество находится в пачке из-под сигарет инспектор сообщил в дежурную часть ОМВД России «Котласский» об обнаружении указанного вещества, после чего дежурным была отправлена следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 83-84).

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому на участке местности возле д. 22 по ул. Пугачёва в г. Котласе Архангельской области был проведён осмотр автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, которым управлял Беляев В.А., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Камел» с веществом коричневого цвета, двое электронных весов, курительное приспособление (стеклянная колба), 3 стеклянные трубки, мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 6-13).

Протоколами осмотра предметов зафиксирован осмотр полимерного пакета с шов-застежкой внутри которого находятся два кусочка спрессованного вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно заключению эксперта от 16 мая 2023 года представленное на экспертизу спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде двух кусочков, изъятое при осмотре места происшествия 16 мая 2023 года содержит ...., являющийся производным наркотического средства ...., масса вещества - 7,14 грамма (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с заключением эксперта от 30 мая 2023 года на поверхностях двух электронных весов и на внутренних поверхностях четырех трубок из стекла, обнаружены следы

При производстве обыска 17 мая 2023 года по месту жительства Беляева В.А. по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., который признан судом законным, были обнаружены и изъяты в том числе: трубка из стекла со следами нагара, свёрток из фольги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 94-101, 103).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, зафиксирован осмотр трубки и фрагмента фольги изъятые при обыске 17 мая 2023 года (т. 1 л.д. 127-135).

Согласно заключению эксперта от 5 июня 2023 года представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса 0,29 гр. На внутренней поверхности трубки из стекла выявлены следы

Из оглашенных показаний свидетеля (специалиста) ФИО врача-психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «КПНД», следует, что Беляев В.А. у врача-психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял, за медицинской помощью не обращался. В ходе проведения освидетельствования 9 июня 2023 года при визуальном осмотре на теле Беляева В.А. следов от инъекций, иных нарушений кожного покрова не выявлено. Со слов Беляева В.А., он употреблял ранее наркотические средства гашиш и

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Беляева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что Беляев В.А. в период с 1 мая 2023 года до 16 часов 35 минут 16 мая 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел у иного лица, безвозмездно, наркотическое средство ...., являющееся производным наркотического средства .... массой не менее 7,14 грамма, что составляет крупный размер с целью его последующего личного употребления, после чего умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и в ручной клади во время передвижений без цели сбыта в указанный период времени, до момента его задержания сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Беляев В.А. ранее судим (т. 1 л.д. 199), имеет регистрацию на территории г. Котласа Архангельской области (т. 1 л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224), состоит на учете в ОНК ОМВД России «Котласский» как лицо, ...., на прием не обращался (т. 1 л.д. 226), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 231-232, 243), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 246), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 248, 249),инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 2), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Беляеву В.А. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного Беляевым В.А. преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Беляеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данные о личности Беляева В.А. его возраст, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что исправление Беляева ВА. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Суд учитывает при назначении Беляеву В.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество ...., являющееся производным наркотического средства .... - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу другого уголовного дела;

- мобильный телефон, двое электронных весов - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Беляеву В.А.;

- четыре стеклянные трубки, полимерный пакет с шов-застежкой, пачку из-под сигарет, трубку из прозрачного стекла, фрагмент фольги, наркотическое средство каннабис (марихуана) - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 24840 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Беляева В.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Беляева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Беляева В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество ...., являющееся производным наркотического средства .... - оставить по месту хранения до разрешения по существу другого уголовного дела;

- мобильный телефон, двое электронных весов - возвратить законному владельцу Беляеву В.А.;

- четыре стеклянные трубки, полимерный пакет с шов-застежкой, пачку из-под сигарет, трубку из прозрачного стекла, фрагмент фольги, наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить.

Взыскать с Беляева В. А. процессуальные издержки в сумме 24840 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева