Решение по делу № 33-8172/2016 от 07.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кузнецова С.А. № 33-8172/2016

                                            А-178 г

22 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Михайловой Т.К. к администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе Михайловой Т.К.

на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Т.К. обратилась с иском к администрации Сухобузимского района Красноярского края, требуя признать незаконным установление в выданном ей ответчиком <дата> градостроительном плане охранной зоны высоковольтной линии, проходящей над принадлежащими ей на праве собственности двумя земельными участками по адресу: <адрес> не имеющих обременения указанной охранной зоной, чем нарушено ее право на распоряжение земельными участками.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Михайлова Т.К. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

В возражениях администрация Сухобузимского района Красноярского края просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав Михайлову Т.К., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения.

В силу ст.89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии 10 (5-для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов) метров для объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 1-20 кВ.

В соответствии с п. 2.1 ГОСТ 12.1.051-90 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Расстояние безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000 В, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от <дата> №, охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи устанавливается в виде воздушного пространства над землей, ограниченного параллельными вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии на расстоянии от крайних проводов по горизонтали 10 м для линии электропередач напряжением до 20 кВ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Михайлова Т.К. является собственником двух земельных участков по адресу: <адрес>2 и <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м., над которыми проходит линия электропередачи напряжением свыше 1000 В, введенная в эксплуатацию по сведениям АО «КрасЭКо» в 1988 г., осуществляющая частичное электроснабжение <адрес>.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении иска, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что охранная зона производна от факта существования линии электропередач напряжением свыше 1000 В, в связи с чем ответчиком не устанавливалась, и была отражена в выданном истцу <дата> градостроительном плане обоснованно, исходя из факта существования самой линии электропередач.

При этом требование о переносе линии электропередач к надлежащему ответчику истцом в данном деле не заявлено, и она не лишена такого права в общем порядке.

Таким образом, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий     В.Б.Федоренко

Судьи    Е.Ю.Ашихмина

    Н.Н.Попова