Решение по делу № 2-126/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-126/2020 (УИД 13RS0024-01-2019-002463-85)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 31 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ПАО «МРСК Волги),

ответчика - Сыромятникова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Сыромятникову А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, связанных с расторжением договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «МРСК Волги», обратился в суд с иском к Сыромятникову А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, связанных с расторжением договора, взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «МРСК Волги» и Сыромятниковым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2485 фиу/17 от 03.10.2017 г. энергопринимающих устройств жилого дома. Во исполнение договора на основании заявки ответчика сетевая организация осуществила комплекс мероприятий по технологическому присоединению понеся затраты в общей сумме 48 799 руб. 39 коп.

09.01.2018 г. истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны работ по монтажу ВЛИ-0.38 кВ по адресу: <адрес> и сообщил о необходимости выполнения ответчиком работ, возложенных на него условиями договора.

Условия договора (п.2.2.1 и 1.6) предусматривают обязанность ответчика по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условия, в срок до 03 февраля 2018 г. Однако, ответчик в установленный срок, не выполнил возложенные на него обязанности, что подтверждается актом осмотра энергопринимающих устройств заявителя от 28.02.2019 г.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, отсутствует возможность осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца.

Ответчиком внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей. С учетом указанной суммы размер убытков истца составляет 48 249 руб. 39 коп.

Основывая свои требования на положениях ст. 450 -453, 393, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, п.16 Правил технологического присоденинения, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2485 фиу/17 от 03.10.2017 г. заключенный с Сыромятниковым А. В., взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в размере 48 249 руб. 39 коп., неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Волги» Щербакова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Сыромятников А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Сыромятниковым А.В. по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7949 рублей, что подтверждается платежным поручением №7505 от 11.09.2019 г. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Сыромятникову А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, связанных с расторжением договора, взыскании неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2485 фиу/17 от 03.10.2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и Сыромятниковым А. В..

Взыскать с Сыромятникова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в возмещение убытков 48 249 руб. 39 коп, неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 949 руб., а всего 66 235 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина