Решение по делу № 1-322/2017 от 10.03.2017

Дело №1-322/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 23 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолициной Е.Н.

подсудимого Харина В.И.

защитника – адвоката Коновалова Л.В., удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

потерпевшей М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харина В.И., ... ранее судимого:

...

...

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ** ** ** года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харин В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут Харин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ... г. Сыктывкара Республики Коми, с целью реализации умысла на совершение противоправных действий в отношении М.Д., стал преследовать последнюю. Когда М.Д. споткнулась и упала на тропинке около указанного дома, Харин В.И., с целью подавления возможного сопротивления, прижал ее своим телом к земле, а затем продолжал удерживать, не давая ей возможности встать. С целью пресечения противоправных действий Харина В.И. М.Д. сообщила ему, что при себе у нее имеются сотовый телефон и денежные средства. Поднявшись, Харин В.И. незаконно, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества М.Д., угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования, открыто потребовал от М.Д. передачи сотового телефона и денежных средств. После этого М.Д. передала Харину В.И. сотовый телефон ... стоимостью 20 000 рублей и денежные средства в сумме 1300 рублей, которые Харин В.И., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, причинив потерпевшей М.Д. материальный ущерб в размере 21 300 рублей.

Подсудимый Харин В.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Харин В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Харин В.И.., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Харина В.И. поддержано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение Харина В.И., исключив из объема обвинения применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, что не ухудшает положение подсудимого. Уменьшение объема обвинения государственным обвинителем мотивировано и является для суда обязательным.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Харину В.И., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Харин В.И. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Харин В.И. ранее судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в течение срока погашения судимости вновь совершил новое преступление корыстной направленности. Также Харин В.И. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харина В.И. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, ... добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Харина В.И. усматривается рецидив преступления, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом также признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый представляет опасность для общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Эти же обстоятельства, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

С учетом данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Харину В.И. положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Харину В.И. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Харина В.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Харина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 23 марта 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со ** ** ** года.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Харина В.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            А.В. Игнатов