Решение по делу № 2-1414/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 07 июня 2018 года

                                     дело № 2-1414/2018

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровского ФИО4 к ООО КБ «Юниаструм Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Домбровский А.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по которому истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов заемщика, а именно: копии кредитного договора (оферту), выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии, которые так и не были получены истцом. Просит суд возложить обязанность на ООО КБ «Юниаструм Банк» предоставить истцу копии вышеуказанных документов по кредитному договору, а также взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Домбровский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 14), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15), направил возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении иска, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16-17).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Домбровского А.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Домбровского А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

     Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются, в том числе, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 06.10.2017 ООО «Капитал Консалтинг» направило в адрес ООО КБ «Юниаструм Банк» заявление о предоставлении информации, выдачи документов, связанных с кредитным договором (л.д. 7).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств получения ответчиком указанного заявления истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Таким образом, банковская тайна означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Домбровского А.Г. (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа Банка в предоставлении требуемой документации.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

При этом судом учитывается, что предусмотренная законом информация истцу была предоставлена при заключении договора, кроме того, данная информация может быть представлена при непосредственном обращении истца либо его уполномоченного представителя в банк.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных в исковом заявлении документов не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Домбровского ФИО5 к ООО КБ «Юниаструм Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                 (подпись)             Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Губская