Решение по делу № 2-469/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-469/2015

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                                                       г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Романовой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Соколова С.В. - Явкиной Е.И., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса»

к Соколову С.В., Сергиенко Е.А.

о взыскании суммы задолженности по договору займа

                                                      у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» (КПКГ «Народная касса») обратился в суд с иском к Соколову С.В., Сергиенко Е.А.о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме №, в том числе: сумма займа - №, проценты по договору- №, целевой дополнительный взнос - №, проценты за пользование чужими денежными средствами - № Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Народная касса» и Соколов С.В. заключили договор займа финансовых средств по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере №, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за них проценты, а также целевые взносы в течение срока действия договора и на условиях договора. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 15% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Сергиенко Е.А. В соответствии с графиком платежей к договору возврат суммы основного долга предполагался в последнем месяце действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма ежемесячных платежей состояла из суммы процентов и целевого дополнительного взноса. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска в счет погашения суммы основного долга уплачено №. Ответчики от возврата долга уклоняются, на телефонные звонки и письменные претензии не отвечают.

Представитель истца Романова Е.А. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, пояснила, что весь расчет по иску сделан основаниях на условиях договора, который был подписан Соколовым С.В. добровольно. Ранее Соколов С.В. оформлял аналогичные договоры займа. Поручитель Сергиенко Е.А. несет с заемщиком солидарную ответственность. Паевой взнос уплачен Соколовым С.В. в сумме № и будет ему возвращен при полном погашении займа.

Ответчики Соколов С.В. и Сергиенко Е.А. о дне рассмотрения дела извещены, возражений по иску не предоставили.

Представитель ответчика Соколова С.В. - Явкина Е.И. с иском согласна частично, предоставила контр-расчет на расчет истца, считает, что проценты за пользование займом и дополнительный целевой взнос должны быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в договоре займа установлен конкретный срок действия договора -730 дней и исчисляется он со дня заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ ( п.3.1. договора). По ее расчету проценты по договору займа составляют №, по целевому дополнительному взносу - №.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива - пайщиком. Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что Соколов С.В. являлся пайщиком КПКГ «Народная касса», поскольку в соответствии с п.1.6 договора займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил паевой взнос за счет заемных средств. Размер паевого накопления составил №. Указанная сумма подлежит возврату Соколову С.В. при полном погашении займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народная касса» и Соколовым С.В. заключен договор займа финансовых средств № согласно которому кооператив обязуется предоставить пайщику денежные средства в сумме №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % в месяц (л.д.15).

В силу п.1.3 договора займа финансовых средств в соответствии с условиями настоящей программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива процентная ставка за заем установлена в размере 15% годовых. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления средств на указанный пайщиком счет в порядке взаиморасчетов с поставщиком по настоящему договору займа и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу и исполняются все определенные настоящим договором обязательства по пользованию займом.

Согласно предоставленному истцом фактическому графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету суммы требований остаток долга Соколова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, где: основной долг в сумме №; проценты в соответствии с п.1.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; целевой дополнительный взнос в соответствии с п.1.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д.19).

Вышеуказанные суммы подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров, свидетельствующих об уплате Соколовым С.В. целевого взноса по договору займа, возврата суммы займа, процентов по договору займа.

В силу пунктов 1.4 и 2.2.1 договора займа финансовых средств целевые дополнительные взносы оплачиваются ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Согласованный с пайщиком календарный график платежей причитающихся к оплате процентов, целевых дополнительных взносов и платежей в погашение основного долга приведен в приложении 1 к настоящему договору. В случае если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные договором, целевые дополнительные взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата займа в размере, соответствующем сумме целевого дополнительного взноса, причитающейся к оплате в последний месяц действия настоящего договора по планируемому графику платежей. Сумма целевого дополнительного взноса в последний месяц составляет №.

С учетом вышеизложенного суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что проценты по договору и целевой дополнительный взнос должны быть начислены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народная касса» и Сергиенко Е.А. заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Соколовым С.В. всех его обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. В п.2.1 договора указано, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, о чем имеется подпись Сергиенко Е.А.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками в судебное заседание не представлено письменных доказательств возврата денег в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что взятое Соколовым С.В. обязательство о возврате займа не выполнено в полном объеме до настоящего времени, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскание следует произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.ст.322,323 ГК РФ.

Размер суммы основного долга и оставшихся процентов за пользование кредитом займом проверен судом ( л.д.19). Целевой дополнительный взнос должен был быть начислен в сумме №, исходя из условий п.2.2.1 договора займа, но начислен истцом в меньшем размере - №.

Проценты в сумме № подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в долях по № с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Соколова С.В. и Сергиенко Е.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Народная касса» долг по договору займа в сумме №, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, целевой дополнительный взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, всего №.

Взыскать с Соколова С.В. и Сергиенко Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 14 августа 2015 года.

Судья                                                                                           Л.В.Завертяева