Решение по делу № 2-2924/2022 от 03.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике Назарове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Городская управляющая компания» к Вишнепольской С. В., Вишнепольскому В. М., Вишнепольскому М. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указали, что Вишнепольская С. В., Вишнепольский В. М., Вишнепольский М. В. являются собственниками/нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №.

МП «Городская Управляющая компания» в соответствии с решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление МКД, расположенному по адресу: г<адрес>.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена Договором управления многоквартирным домом/протоколом и нормами ЖК РФ.

Потребителю ЖКУ ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед МП «Городская Управляющая компания» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 57 532,99 руб., что подтверждается справкой задолженности.

Просит:

1.    Взыскать солидарно с Вишнепольской С. В., Вишнепольского В. М., Вишнепольского М. В. в пользу МП «Городская Управляющая компания» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 532,99 руб.;

2.    Взыскать солидарно с Вишнепольской С. В., Вишнепольского В. М., Вишнепольского М. В. в пользу МП «Городская Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядлке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья; либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ответчику Вишнепольскому В. М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики Вишнепольская С. В., Вишнепольский М. В. являются нанимателями указанного жилого помещения.

Судом установлено, что МП «Городская Управляющая компания» в соответствии с решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление МКД, расположенному по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.

Между МП «Городская Управляющая компания» и собственниками помещений в МКД № по <адрес> г.Н.Новгород заключен договор № управления многоквартирным домом по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, предметом которого является оказание Управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, Управляющая организация приняла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора, Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию (Приложение №) и текущему ремонту (Приложение №) общего имущества многоквартирного дома; производить начисление и сбор платежей, обеспечивая выставление счата-извещения не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1 договора, собственник обязется нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения установленной настоящим Договором платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена договора, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и порядок ее внесения предусмотрены разделом 4 договора управления многоквартирным домом.

Установлено, что истцом потребителю ЖКУ ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед МП «Городская Управляющая компания» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 57 532,99 руб., что подтверждается справкой задолженности, историей начислений.

С учетом изложенного, с ответчиков Вишнепольской С. В., Вишнепольского В. М., Вишнепольского М. В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 532,99 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 642 руб. с каждого из ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП «Городская Управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вишнепольской С. В., Вишнепольского В. М., Вишнепольского М. В. в пользу МП «Городская Управляющая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 532,99 руб..

Взыскать с Вишнепольской С. В., Вишнепольского В. М., Вишнепольского М. В. в пользу МП «Городская Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 642 руб. с каждого из ответчиков,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Лутошкина И.В.