Решение по делу № 2-4031/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4031/2022

УИД 54RS0006-01-2021-013410-88

        РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                            Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Драница Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

                у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Драница О.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/. между истцом и Васильевой Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 21,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства, ответчиком денежные средства получены и использованы для личных целей.

Истцу стало известно, что /дата/. Васильева Н.Н. умерла.

После ее смерти наследником, принявшим наследство является Драница О. И., которая приняла наследство, а следовательно обязана отвечать и по долгам наследодателя, однако задолженность не выплачивается.

Поэтому истец просил взыскать с Драница О.И. задолженность по кредиту по состоянию на /дата/. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик – Драница О.И. пояснила в судебном заседании, что признает исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Драница О.И. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано ответчиком в заявлении, представленном в суд.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она согласна с размером взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признала, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2 285,40 руб., понесенная истцом при подачи данного иска в суд.

руководствуясь ст.ст.39,173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Драница Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Драница Ольги Игоревны в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.06.2022г.

Судья:    /подпись/                        Ж.В.Третьякова