Решение по делу № 1-31/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-31/2019 (11801320022530349)

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                      28 февраля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю.,

- подсудимого Собчука А.В.,

- защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Собчука Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего ООО «ССГ-Урал» электромонтажником, судимого:

1) 16.08.2012 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.02.2013 года, в ред. от 07.03.2011года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2015 года по отбытию наказания из УН-1612/1 г.Мариинск; Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14.10.2016 года установлен административный надзор до 15.06.2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Собчук А.В., около 00 часов 20 минут 25.10.2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение магазина «Ромашка», принадлежащего Потерпевший №1, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, подошел к указанному зданию магазина, где при помощи имеющегося при нем лома-гвоздодера взломал замок запасной двери, после чего незаконно проник в помещение магазина «Ромашка», где собрал находившиеся на стеллажах в помещении торгового зала жевательную резинку «Орбит мини флоупак» в количестве 238 штук по цене 2 рубля 20 копеек за штуку на сумму 523 рубля 60 копеек, сигареты «Русский стиль» в синей упаковке в количестве 9 пачек по цене 105 рублей за пачку на сумму 945 рублей, сигареты «Camel» в количестве 10 пачек по цене 110 рублей за пачку на сумму 1100 рублей, сигареты «Winston super slims» в количестве 2 пачек по цене 125 рублей за пачку на сумму 250 рублей, сигареты «West compact blue» в количестве 6 пачек по цене 90 рублей за пачку на сумму 540 рублей, сигареты «Максим классический» в красной упаковке в количестве 1 пачки стоимостью 85 рублей, сигареты «Прима Дона» в количестве 6 пачек по цене 16 рублей за одну пачку на сумму 96 рублей, сигареты «Alliance original slims» в количестве 1 пачки стоимостью 84 рубля, сигареты «Glamour lilac» в количестве 3 пачек по цене 125 рублей за одну пачку на сумму 375 рублей, сигареты «L&M compact» в количестве 4 пачек по цене 85 рублей за пачку на сумму 340 рублей, сигареты «Parliament night blue» в количестве 2 пачек по цене 150 рублей за пачку на сумму 300 рублей, сигареты «Максим классический» в серой упаковке в количестве 1 пачки стоимостью 85 рублей, сигареты «NEXT compact» в количестве 4 пачек по цене 80 рублей за пачку на сумму 320 рублей, сигареты «Русский стиль» в красной упаковке в количестве 2 пачек по цене 95 рублей за пачку на сумму 190 рублей, сигареты «Chesterfield blue» в количестве 2 пачек по цене 125 рублей за пачку на сумму 250 рублей, сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки стоимостью 95 рублей, сигарет «Philip Morris compact blue» в количестве 1 пачки стоимостью 90 рублей, сигареты «WEST compact blue» в количестве 7 пачек по цене 90 рублей за пачку на сумму 630 рублей, сигареты «Philip Morris blue» в количестве 2 пачек по цене 85 рублей за пачку на сумму 170 рублей, сигареты «Parliament mix» в количестве 2 пачек по цене 170 рублей за пачку на сумму 340 рублей, сигареты «Philis Morris dark blue» в количестве 3 пачек по цене 85 рублей за пачку на сумму 255 рублей, сигареты «Родопи» в количестве 7 пачек по цене 44 рубля за пачку на сумму 308 рублей, сигареты «Parker&Simpson» в количестве 3 пачек по цене 85 рублей за пачку на сумму 255 рублей, сигареты «BOND street blue selection» в количестве 2 пачек по цене 105 рублей за пачку на сумму 210 рублей, сигареты «Philip Morris red» в количестве 4 пачек по цене 75 рублей за пачку на сумму 300 рублей, зажигалки «Pride» в количестве 50 штук по цене 15 рублей за штуку на сумму 750 рублей, спички «Пинскдрев» в количестве 16 коробков по цене 4 рубля за 1 коробок на сумму 64 рубля, карты оплаты услуг связи оператора «Теле 2» с лимитом пополнения баланса на 100 рублей в количестве 7 штук по цене 120 рублей за 1 карту на сумму 840 рублей, карты оплаты услуг связи оператора «Теле 2» с лимитом пополнения баланса на 50 рублей в количестве 16 штук по цене 60 рублей за 1 карту на сумму 960 рублей, итого товарно-материальные ценности на сумму 10750 рублей 60 копеек, а также денежные средства в сумме 9365 рублей 10 копеек, приготовив их для обращения в свою пользу, покушаясь тайно их похитить. Однако, обратить указанное имущество в свою пользу, скрыться с ним и распорядиться им по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Яшкинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», выехавшими по сработке кнопки тревожной сигнализации. В результате преступных действий Собчука А.В. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 20115 рублей 70 копеек.

    Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 15 июня 2021 года, и административные ограничения, в том числе: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут поставленный на профилактический учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району 25 октября 2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 20.10.2017 по 25.10.2018 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, соединенное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

    - 07.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года, Собчук А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за то, что 20 октября 2017 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства;

    - 09.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за то, что 06 февраля 2018 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства;

    - 25.10.2018 года совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с несоблюдением установленного ему судом административного ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно, 25 октября 2018 года в 00 часов 20 минут находился около магазина «Ромашка» по <адрес> с признаками опьянения- запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, а так же несвязная речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, за что постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.10.2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании подсудимый Собчук А.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

              Защитник Шумилов А.В. ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. в судебном заседании, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Собчуку А.В. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Собчука А.В. (по факту преступления около 00 часов 20 минут 25.10.2018 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Собчука А.В. (по факту действий с период времени с 20.10.2017 года по 25.10.2018 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Собчук А.В. женат, работает, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.40,41,42 том №2), с 2000 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, от наблюдения уклоняется (л.д.39 том №2), УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району и УУП Отдела МВД России по Яшкискому району характеризуется отрицательно, по месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, соседями по месту проживания - удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отсутствие ущерба для потерпевшего.

С указанным в обвинительном заключении смягчающим обстоятельством по ч.2 ст.314.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не соглашается и не усматривает его в качестве такового, поскольку в объяснениях подсудимого от 24.11.2018 г. (л.д.164-165 т.2) и от 29.11.2018 г. (л.д.199-200 т.1) не содержится информации, имеющей значение для раскрытия и расследования указанного преступления, не известной органам предварительного расследования.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях Собчука А.В. по каждому из совершенных преступлений содержится рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание по каждому из совершенных преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По одному из преступлений у подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

За преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о его личности, находит возможным назначить Собчуку А.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статей, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Собчука А.В., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое - средней тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - картонная коробка, жевательная резинка «Орбит мини флоупак» в количестве 238 штук; сигареты «Русский стиль» в синей упаковке в количестве 9 пачек; сигареты «Camel» в количестве 10 пачек; сигареты «Winston super slims» в количестве 2 пачек; сигареты «West compact blue» в количестве 6 пачек; сигареты «Максим классический» в красной упаковке в количестве 1 пачки; сигареты «Прима Дона» в количестве 6 пачек; сигареты «Alliance original slims» в количестве 1 пачки; сигареты «Glamour lilac» в количестве 3 пачек; сигареты «L&M compact» в количестве 4 пачек; сигареты «Parliament night blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Максим классический» в серой упаковке в количестве 1 пачки; сигареты «NEXT compact» в количестве 4 пачек; сигареты «Русский стиль» в красной упаковке в количестве 2 пачек; сигареты «Chesterfield blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки; сигареты «Philip Morris compact blue» в количестве 1 пачки; сигарет «WEST compact blue» в количестве 7 пачек; сигареты «Philip Morris blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Parliament mix» в количестве 2 пачек; сигареты «Philis Morris dark blue» в количестве 3 пачек; сигареты «Родопи» в количестве 7 пачек; сигареты «Parker&Simpson» в количестве 3 пачек; сигареты «BOND street blue selection» в количестве 2 пачек; сигареты «Philip Morris red» в количестве 4 пачек; зажигалки «Pride» в количестве 50 штук; спички в количестве 16 коробков; карты оплаты услуг оператора «Теле 2» в количестве 7 штук по 100 рублей каждая; карты оплаты услуг оператора «Теле 2» в количестве 16 штук на 50 рублей каждая, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего;

    - лом-гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить;

    - перчатки мужские, сотовый телефон марки «DIGMA», возвращенные под сохранную расписку подсудимому Собчуку А.В., следует оставить у последнего;

    - дело административного надзора № на Собчука А.В., возвращенное под сохранную расписку УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4, следует оставить у последней.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Собчука Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Собчуку А.В. 02 (два) года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания;

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - картонная коробка, жевательная резинка «Орбит мини флоупак» в количестве 238 штук; сигареты «Русский стиль» в синей упаковке в количестве 9 пачек; сигареты «Camel» в количестве 10 пачек; сигареты «Winston super slims» в количестве 2 пачек; сигареты «West compact blue» в количестве 6 пачек; сигареты «Максим классический» в красной упаковке в количестве 1 пачки; сигареты «Прима Дона» в количестве 6 пачек; сигареты «Alliance original slims» в количестве 1 пачки; сигареты «Glamour lilac» в количестве 3 пачек; сигареты «L&M compact» в количестве 4 пачек; сигареты «Parliament night blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Максим классический» в серой упаковке в количестве 1 пачки; сигареты «NEXT compact» в количестве 4 пачек; сигареты «Русский стиль» в красной упаковке в количестве 2 пачек; сигареты «Chesterfield blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки; сигареты «Philip Morris compact blue» в количестве 1 пачки; сигарет «WEST compact blue» в количестве 7 пачек; сигареты «Philip Morris blue» в количестве 2 пачек; сигареты «Parliament mix» в количестве 2 пачек; сигареты «Philis Morris dark blue» в количестве 3 пачек; сигареты «Родопи» в количестве 7 пачек; сигареты «Parker&Simpson» в количестве 3 пачек; сигареты «BOND street blue selection» в количестве 2 пачек; сигареты «Philip Morris red» в количестве 4 пачек; зажигалки «Pride» в количестве 50 штук; спички в количестве 16 коробков; карты оплаты услуг оператора «Теле 2» в количестве 7 штук по 100 рублей каждая; карты оплаты услуг оператора «Теле 2» в количестве 16 штук на 50 рублей каждая, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего;

    - лом-гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить;

    - перчатки мужские, сотовый телефон марки «DIGMA», возвращенные под сохранную расписку подсудимому Собчуку А.В., следует оставить у последнего;

    - дело административного надзора № на Собчука А.В., возвращенное под сохранную расписку УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4, следует оставить у последней.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись                    Г.А.Алиудинова