Решение от 31.08.2015 по делу № 2-3487/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3487/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО5,

представителя ответчика – по доверенности ФИО6,

третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео государственный номер №, которым управляла ФИО4, и Хендэ Соната государственный номер № под управлением ФИО7

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО7, управлявшим ТС Хендэ Соната государственный номер №, Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО4 нарушений правил дорожного движения не установлено.

ФИО2, которая является владельцем транспортного средства Шевроле Авео государственный номер №, обратилась в ООО «Эксперт-Оценщикъ» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства Шевроле Авео и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, о чем было извещено ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «Эксперт-Оценщикъ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. За проведение независимой автоэкспертизы истица оплатила 6000 рублей.

Обязательная автогражданская ответственность при использовании ТС Шевроле Авео государственный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах».

В ООО «Росгосстрах» были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе заключение ООО «Эксперт-Оценщикъ» № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ООО «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение.

В ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано оплатить истцу страховое возмещение в размере 84603 руб. 39 коп., расходы на проведение независимой автоэкспертизы в размере 6000 руб.

Исходя из этого, истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу:

- <данные изъяты> в качестве страхового возмещения,

- расходы по оплате независимой автоэкспертизы в размере <данные изъяты>

- расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

- штраф в пользу истца в размере 50 процентов от размера страхового возмещения,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом судебной автотехничской экспертизы в части взыскания в пользу истца страхового возмещения уменьшил до <данные изъяты> остальные исковые требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истец поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представил, представленное истцом экспертное заключение не соответствует положениям ст.12 ФЗ Об ОАСГО, выполнено не по Единой методике. В случае удовлетворения исковых требований, просил с учетом указанных обстоятельств и требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму штрафа, размер суммы по оплате услуг представителя считает завышенной, моральный вред - недоказанным.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материал проверки, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Шевроле Авео государственный номер №, которым управляла ФИО4, и Хендэ Соната государственный номер № под управлением ФИО7

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Хендэ Соната – ФИО7, нарушивший п.12.7 Правил дорожного движения ФИО1 Федерации. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля истца, а также вина водителя ФИО7 подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством Шевроле Авео государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок страховая компания свои обязательства перед истцом не исполнила.

Согласно ст.16.1 вышеназванного ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд ФИО2 обращалась с досудебной претензией в ООО «Росгосстрах», однако страхового возмещения до настоящего времени не получила.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Оценщикъ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение независимой автоэкспертизы истец заплатила <данные изъяты>

Вместе с тем, при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется судебной автотехнической экспертизой, проведенной по ходатайству сторон на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить ее под сомнение, поскольку составлена в соответствии с действующими стандартами и правилами, регулирующими деятельность экспертных учреждений и экспертов при проведении судебных экспертиз, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя истца, в связи с невыплатой страхового возмещения ФИО2 испытывала нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истице причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 500 рублей. В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленную ею сумму компенсации морального вреда в 10000 рублей, ее размера применительно к степени ее нравственных страданий.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить штраф.

Учитывая, что истец в соответствии с требованиями п.10 ст.12 Закона об ОСАГО транспортное средство на осмотр в страховую компанию не представил, а также цену договора, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.