Решение по делу № 2-1507/2020 от 17.03.2020

                                                                   55RS0003-01-2020-001384-06

Дело № 2-1507/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                          08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еременко Ольге Владимировне, Маяковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд с иском к Еременко Ольге Владимировне, Маяковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчики заключили договор кредитования №.Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является оформленное поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет №. Сумма кредита составила 3 010 000 рублей, проценты 16,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 107 000 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 033 457,86 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 519,45 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 7 209,01 рубль, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 15 112, 29 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 2 008 617, 11 рублей. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 592 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Еременко О.В., Маякова И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчики заключили договор кредитования №.Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является оформленное поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет №. Сумма кредита составила 3 010 000 рублей, проценты 16,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 107 000 рублей.

Согласно выписке по счету № Еременко О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 34-38).

На основании п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять путем ежемесячного внесения платежа, согласно графика платежей в сумме 107 000 рублей ежемесячно

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, если продолжительность нарушения сроков уплаты платежей по договору составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор кредита.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно выписке по счету и расчета задолженности по кредиту, первая просрочка суммы основного долга допущена в октябре 2018 года, далее допущена просрочка суммы основного долга в марте 2019 года, в мае 2019 года, в сумме 70 270,77 рублей, в июне 2019 года на сумму 61 464,64 рубля и на сумму 41 464,64 рубля, в июле 2019 года на сумму 75 603,30 рублей, и на сумму 35 986, 90 рублей, в августе 2019 года просроченная сумма погашения основного долга составила 73 591,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 78 605,73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 78 692 рубля, ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма основного долга составила 77 943,84 рубля, процентов 28 913,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма основного долга составила 159 533,51 рубль, проценты за пользование кредитом 54 224,03 рубля, ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма основного долга составила 240 745,25 рублей, проценты 80 112,29 рублей.

Таким образом, у истца имелись основания для заявления требования о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 033 457,86 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 519,45 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 7 209,01 рубль, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 15 112, 29 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 2 008 617, 11 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение последним его обязательства полностью или в части, солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по договору кредита, Поручитель обязуется исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства про погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчикам являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд находит данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 592 рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Еременко Ольги Владимировны, Маяковой Ирины Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 457,86 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 2 519,45 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга 7 209,01 рубль, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 15 112, 29 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 2 008 617, 11 рублей.

Взыскать с Еременко Ольги Владимировны, Маяковой Ирины Николаевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 592 рубля в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2020 года.