Решение по делу № 1-11/2022 (1-166/2021;) от 15.07.2021

№1-11/2022 УИД 25RS0008-01-2021-001245-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск              08 февраля 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Минаевой Ю.В.,

подсудимого Волкова И.В. и его защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Решетиной Т.С., помощнике судьи Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова И.В., <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.В. организовал и проводил вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Волкова И.В., заведомо зная, что в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №244) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом №244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со ст. 14.2 Федерального закона №244; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244;

в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона №244 азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 Федерального закона №244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

в соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, тотализаторах подлежит лицензированию;

в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона №244 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область;

в соответствии со ст. 1 распоряжения Правительства Российской Федерации №1213-р от 20.08.2009 года игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа,

и осознавая, что город Дальнереченск Приморского края не имеет статуса игорной зоны, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, с целью извлечения незаконного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Волкова И.В. разработал план организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории г. Дальнереченска Приморского края, предусматривающий подбор помещения и заключение договора его аренды, приобретение компьютерного оборудования, определение видов азартных игр и установку программ, позволяющих осуществлять незаконную игорную деятельность, привлечение к работе других лиц в качестве администраторов и охранников, подбор указанных сотрудников, определение их обязанностей и режима работы, контроль за результатами работы игорного заведения, определение прибыли и убытков, сбор выручки и отчетности заведения, определение и реализацию мер по обеспечению конспирации незаконной игорной деятельности.

В названный период времени для реализации указанных преступных намерений Волкова И.В., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, подыскал нежилое помещение, расположенное по <адрес>, оборудовал его под игорное заведение, приобретя и разместив в нем игровое оборудование – не менее 15 персональных рабочих станций (компьютеров), состоящих из системного блока, монитора, колонок, кнопок управления и мыши, подключенных к сети «Интернет», а также один персональный компьютер (моноблок) для работы кассира-администратора, позволяющие осуществлять незаконную игорную деятельность посредством игровых интернет-программ «Champion» и «Superomatic», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая преступный умысел, Волкова И.В. решил создать преступную группу под его руководством и с указанной целью в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Дальнереченске Приморского края, умышленно, из корыстной заинтересованности привлек к совершению преступления ФИО1 (осуждена приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которую вовлек в создаваемую им преступную группу, предложив ей совместно, под его руководством организовать и проводить на территории г. Дальнереченска Приморского края незаконные азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода, и, получив от нее согласие на участие в совершении преступления в составе создаваемой им преступной группы лиц по предварительному сговору, заранее договорился с ней о совместном совершении преступления, распределив роли участников группы в соответствии с разработанным планом преступных действий, определив, что он как руководитель организованной группы будет осуществлять общее руководство незаконным игорным заведением, планировать текущую и будущую преступную деятельность, подыскивать помещения для размещения игорного заведения, конспирировать незаконную игорную деятельность; контролировать действия участников преступной группы, давая им указания, обязательные для исполнения, организовывать приобретение игрового оборудования, обеспечивать зачисление наличных денежных средств для пополнения виртуального баланса интернет-программ, вести учет и распределять полученный доход от незаконной игорной деятельности между участниками группы в зависимости от их роли, забирать из кассы игорного заведения денежные средства, полученные от проведения азартных игр, обучать и контролировать деятельность администраторов игорного заведения и техническое состояние игрового оборудования, устанавливать сумму денежного вознаграждения администраторов за исполнение ими обязанностей по проведению азартных игр и охранников, то есть незаконно организовать и проводить азартные игры вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования.

ФИО1, осведомленная о преступных целях группы, вступила в нее добровольно и согласно отведенной ей по согласованию с Волкова И.В. преступной роли должна была выполнять функции администратора, то есть оператора игорного заведения, в задачи которого входило принятие от физических лиц (игроков) денежных средств с внесением их с помощью компьютера администратора посредством интернет-программ в качестве виртуальных денежных средств, эквивалентных предоставленных физическими лицами (игроками), на счет компьютера, выбранного клиентом. В дальнейшем с помощью денежных средств, находящихся на счетах компьютеров, выбранных физическими лицами (игроками), последние осуществляли ставки при игре в азартные игры.

Таким образом, ФИО1 и Волкова И.В. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор о проведении незаконной азартной деятельности с помощью сети «Интернет» на денежные средства, предоставленные клиентами (игроками).

После этого в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В., действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, осуществлял в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, планирование текущей и будущей преступной деятельности, лично согласовывал и руководил рабочим процессом игорного заведения, координировал действия администраторов, осуществлял контроль за кассой заведения, контролируя доходы и расходы игорного заведения, забирал из кассы заведения денежные средства, полученные от проведения азартных игр, следил за техническим оснащением игорного заведения, предпринимал меры к устранению неполадок в работе игорного оборудования, распределял полученный от незаконного проведения азартных игр доход, вел его учет и дальнейшее использование в преступной деятельности, осуществлял выплату арендной платы и иных выплат.

Далее Волкова И.В., реализуя преступный умысел, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Дальнереченске Приморского края, определил график работы игорного заведения, находящегося по <адрес>, и размер заработной платы ФИО1, законспирировал деятельность игорного заведения под интернет-кафе с предоставлением клиентам услуги выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», определил порядок проведения азартных игр в данном игорном заведении, предусматривающий заключение с физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с нанятым участником преступления – администратором, выполняющим функции оператора игорных заведений, посредством внесения оператору игорного заведения игроками оплаты наличными денежными средствами за доступ к интернет-программам «Champion» и «Superomatic», а также получение посредством указанных программ виртуальных денежных средств в виде ставок, являющихся условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных оператору наличных денежных средств. Виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных оператору наличных денежных средств, зачислялись на лицевые счета программ «Champion» и «Superomatic» в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые Волкова И.В. и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры на денежные средства. Игроки с помощью игрового оборудования – компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, колонок, кнопок управления и мыши, подключенных к сети «Интернет», на интернет-сайтах «Champion» и «Superomatic» самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании игроки могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

После этого, Волкова И.В., осознавая необходимость привлечения для реализации преступного умысла еще одного лица, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Дальнереченске Приморского края, умышленно, из корыстной заинтересованности привлек к совершению преступления свою супругу ФИО2 (осуждена приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которую вовлек в созданную им ранее преступную группу с ФИО1, предложив ей совместно с ним и ФИО1, под его руководством организовать и проводить на территории г. Дальнереченска Приморского края незаконные азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода, и, получив от нее согласие на участие в совершении преступления в составе создаваемой им преступной группы лиц по предварительному сговору, заранее договорился с ними о совместном совершении преступления, распределив роли участников группы в соответствии с разработанным планом преступных действий, определив, что он как руководитель организованной группы будет осуществлять общее руководство незаконным игорным заведением, заключающееся в указанных выше обязанностях, то есть незаконно организовать и проводить азартные игры вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования.

ФИО2 согласно отведенной ей роли по согласованию с Волкова И.В. и ФИО1 должна была выполнять функции администратора – оператора игорного заведения, аналогичные функциям, возложенным на ФИО1, перечисленным выше.

Вовлеченная Волкова И.В. в состав группы лиц по предварительному сговору ФИО2 была осведомлена о преступных целях группы, вступила в нее добровольно и выполняла действия в соответствии с планами организатора и руководителя Волкова И.В. Действия участников носили согласованный характер и в своей совокупности были направлены на организацию и проведение на территории <адрес> края незаконных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода.

После этого в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. из корыстных побуждений, реализуя указанный преступный умысел, как руководитель группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 осуществлял в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, планирование текущей и будущей преступной деятельности, лично согласовывал и руководил рабочим процессом игорного заведения, координировал действия администраторов, осуществлял контроль за кассой заведения, доходами и расходами игорного заведения, лично забирал из кассы заведения денежные средства, полученные от проведения азартных игр, обеспечивал исправность оборудования для деятельности игорного заведения, следил за техническим оснащением игорного заведения, при возникновении неполадок в работе игорного оборудования предпринимал меры к их устранению, распределял полученный от незаконного проведения азартных игр доход, вел его учет и дальнейшее использование в преступной деятельности, осуществлял выплату арендной платы и иных выплат.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Волкова И.В. с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Дальнереченске Приморского края согласно распределенным ролям определил график работы игорного заведения, находящегося по <адрес>, и размер заработной платы ФИО1 и ФИО2, продолжал конспирировать деятельность игорного заведения под интернет-кафе с предоставлением клиентам услуги выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с учетом ранее определенного порядка проведения азартных игр в указанном игорном заведении, предусматривающего заключение с физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с нанятыми участниками преступления – администраторами, выполняющими функции операторов игорного заведения, посредством внесения оператору игорного заведения игроками оплаты наличными денежными средствами за доступ к интернет-программам «Champion» и «Superomatic», а также получение посредством указанных программ виртуальных денежных средств в виде ставок, являющихся условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных оператору наличных денежных средств. При этом виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных оператору наличных денежных средств, зачислялись на лицевые счета программ «Champion» и «Superomatic» в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые Волкова И.В., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры на денежные средства. Игроки с помощью игрового оборудования - компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, колонок, кнопок управления и мыши, подключенных к сети «Интернет», на интернет-сайтах «Champion» и «Superomatic», самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании игроки - участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Таким образом, Волкова И.В. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, получив доход от незаконного проведения азартных игр в сумме не более 1 500 000 рублей, которыми он распоряжался по своему усмотрению, в том числе выплачивая денежное вознаграждение ФИО1, ФИО2 и иным лицам, выполнявшим функции охранников.

В судебном заседании Волкова И.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Волкова И.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.., л.д..), оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 организовал и проводил незаконные азартные игры по <адрес>, до пресечения их деятельности правоохранительными органами. Указанное помещение в апреле 2020 года он арендовал у ФИО6 Он нанял на работу ФИО1 и ФИО2, которым разъяснил, что они будут заниматься незаконной игорной деятельностью, объяснил обязанности администратора, на что последние согласились и вступили с ним в предварительный сговор. Для обеспечения безопасности игорного заведения он нанял охранников ФИО9 и ФИО3 На собственные денежные средства он приобрел 15 компьютеров и моноблок администратора, на которых впоследствии приглашенным им программистом было установлено программное обеспечение для проведения азартных игр. Через компьютер администратора вносились виртуальные деньги, остальные компьютеры были игровыми. Вход в заведение осуществлялся через дверь, оборудованную домофоном. В заведении игрок вносил администратору сумму, которую последний зачислял на компьютер, выбранный игроком. Игорная деятельность осуществлялась посредством специальных программ «Champion» и «Superomatic». В случае выигрыша администратор переводила сумму в рубли. ДД.ММ.ГГГГ в заведении сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютеры, после чего заведение прекратило деятельность.

Огласив показания Волкова И.В., свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Волкова И.В. в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Вина подсудимого Волкова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совокупности со следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО2 (т.., л.д..) и ФИО1 (т.., л.д..), данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. сообщил ФИО1, что хочет под видом интернет-кафе организовать незаконную игорную деятельность, предложил последней стать в этом заведении администратором, на что она согласилась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. арендовал помещение по <адрес>, приобрел компьютеры. В ДД.ММ.ГГГГ в указанное заведение администратором была трудоустроена ФИО2, которой было известно о незаконном характере деятельности заведения. Руководителем организации являлся Волкова И.В., который руководил режимом работы заведения и персоналом, осуществлял контроль за кассой, вносил арендную плату, налоги, выдавал заработную плату охранникам, забирал выручку, которая за смену составляла в среднем 10 000 рублей. В обязанности администратора входило получение денежных средств от клиента, внесение их в кассу организации, зачисление эквивалентной суммы на выбранный клиентом компьютер, выдача выигрыша. Игорная деятельность осуществлялась посредством специальных программ «Champion» и «Superomatic». Кроме них, в заведении работали охранники ФИО3 и ФИО9. В указанном заведении ФИО1 и ФИО2 работали до проведения в нем обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО3 (т. .., л.д..) и ФИО9 (т.., л.д..), данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ они работали охранниками в заведении, расположенном по <адрес>, где с использованием компьютерного оборудования, подключенного к сети «Интернет», осуществлялась незаконная игорная деятельность. Администраторами заведения работали ФИО1 и ФИО2, последние принимали деньги и выдавали выигрыш, руководство деятельностью и персоналом осуществлял Волкова И.В.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на стадии предварительного следствия (т.., л.д. ..), согласно которым при посещении интернет-клуба, расположенного по <адрес>, от ее знакомой ФИО1 ей стало известно, что в нем осуществляется незаконная игорная деятельность, организаторами которой являлись Волкова И.В. и ФИО2 При использовании компьютера она видела, что на нем была установлена программа «Superomatic».

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.., л.д..), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в собственности его матери, интересы которой он представляет по доверенности, находится нежилое помещение, расположенное в <адрес>. В начале 2020 года он опубликовал объявление о сдаче его в аренду. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Волкова И.В., последний осмотрел помещение, сказал, что его устраивает. С ДД.ММ.ГГГГ помещение было предоставлено в аренду ООО «О», в интересах которого Волкова И.В. подписал договор аренды. О том, что в помещении находится незаконный игровой клуб, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия (т.., л.д..), согласно которым он примерно дважды в месяц посещал заведение, расположенное по <адрес>, клиенты которого играли в незаконные азартные игры. При входе посетителя встречал охранник ФИО9, после администратор ФИО1 принимала денежные средства, клиент ей называл номер компьютера, при включении которого была указана сумма депозита в размере переданных администратору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился в указанном заведении, передал администратору 1 000 рублей, прошел за свободный компьютер, после чего через 15 минут приехали сотрудники правоохранительных органов и провели обыск.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.., л.д..), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в помещении по <адрес>, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. Данное заведение он посещал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вход в помещение оборудован металлической дверью с домофоном, имеющим видеонаблюдение. Игорное заведение имеет площадь примерно 30-40 квадратных метров, в нем находились 15-20 игровых компьютеров. Открывал помещение охранник, клиент подходил к администратору, передавал деньги, выбирал компьютер, с которого администратор снимал блокировку, выставлял игровую валюту в размере, соответствующем переданной сумме. В случае выигрыша необходимо было подойти к администратору, который со своего компьютера проверял его, и выдавал выигрыш в рублях. В указанном заведении работали два администратора и два охранника. При посещении клуба он расходовал 1 000 – 3 000 рублей. Компьютеры, находящиеся в заведении, были похожи на игровые автоматы, имели специальные кнопки.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия (т.., л.д..), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в заведении по <адрес>, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. Впервые в указанное заведение он пришел ДД.ММ.ГГГГ. Вход в помещение был оборудован металлической дверью с домофоном, его площадь примерно 40 квадратных метров, в нем находились около 15 компьютеров, переделанных под игровые автоматы, окно администратора и стойка охраны. Игра осуществлялась в следующем порядке: он передал администратору деньги, выбрал компьютер, с которого администратор сняла блокировку и на который дистанционно выставила игровую валюту в размере, соответствующем переданной сумме. В случае выигрыша необходимо было подойти к администратору, который со своего компьютера проверял его, и выдавал выигрыш в рублях. В указанном заведении работали два администратора и два охранника. При посещении клуба он расходовал 1 000 – 3 000 рублей.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д. ..) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности по <адрес>, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный орган.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. .., л.д..), согласно которому ФИО3 в аренду ООО «О» было передано нежилое помещение, расположенное по <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которому Волкова И.В. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил азартные игры вне игорной зоны, в помещении по <адрес>. Суд признает явку с повинной допустимым доказательством, поскольку обстоятельства совершения преступления сообщены подсудимым после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и в судебном заседании им не опровергаются.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которому установлено место совершения преступления – нежилое помещение, расположенное по <адрес>, откуда изъяты 15 системных блоков, телефон марки Mi, мобильный телефон марки Samsung, копия акта приема-передачи оборудования, 5 тетрадей с записями, мобильный телефон марки Honor, конверт с записями, лист с записями, 11 листов с рукописными записями, тетрадь с записями, моноблок марки Acer, цифровой видеорегистратор, денежные средства: 27 купюр номиналом по 50 рублей, 23 купюры номиналом по 100 рублей, 3 купюры номиналом по 200 рублей, 10 купюр номиналом по 500 рублей, 20 купюр номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 5 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которому при осмотре моноблока марки Acer и 15 системных блоков, изъятых в ходе указанного выше обыска, было обнаружено установленное на них программное обеспечение, предназначенное для осуществления незаконной игорной деятельности посредством сети «Интернет» с использованием приложений «Champion» и «Superomatic».

Приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенных группой лиц по предварительному сговору с Волкова И.В.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства объективной стороны, установленные судом, полностью ими подтверждаются. Указание начала периода совершения преступления в соучастии с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ суд признает опиской, поскольку исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют, что указанные действия были совершены с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие предварительного сговора между подсудимым, Волкова И.В. и ФИО1 на совершение указанного преступления и их совместные действия подтверждаются их показаниями, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом обыска, из которых следует, что Волкова И.В., ФИО2 и ФИО1, осведомленные о незаконности их деятельности, распределив роли, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", по <адрес>, то есть вне игорной зоны.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах совершения преступления, достоверными, так как не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Волкова И.В. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова И.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Волкова И.В. совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Волкова И.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Волкова И.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Волкова И.В. не судим (т.., л.д..), характеризуется в целом положительно (т.., л.д..), на учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не значится (т.., л.д..), состоит в браке (т.., л.д. ..), по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе (т.., л.д..).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия в его совершении Волкова И.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Волкова И.В. и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижению целей уголовного закона и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания Волкова И.В., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение подсудимому только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Так как суд пришел к выводу о назначении Волкова И.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением Волкова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства Волкова И.В.

Обязать Волкова И.В. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Волкова И.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. в сумме 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Покулевская