Решение по делу № 2-3779/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 октября 2022 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего                     Черняковой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания         ФИО3,

    с участием:

    истца ФИО1,

    представителя истца ФИО4 действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГПК № «Волгоцеммаш» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК № «Волгоцеммаш», указав, что является членом гаражного потребительского кооператива № «Волгоцеммаш», просит суд, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим мне на праве собственности имуществом: гаражным боксом № и кладовкой №, находящихся в гаражном потребительском кооперативе № «Волгоцеммаш» по адресу: <адрес>В, путем возложения на ответчика обязанности установить металлическую дверь на принадлежащей мне кладовке №, не чинить мне препятствия в пользовании указанными гаражным боксом и кладовкой, обеспечить мне беспрепятственный доступ (вход, выход) в здание ГПК № «Волгоцеммаш», а также въезд, выезд в здание ГПК транспортным средствам, находящимся в моем пользовании. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Гаражного потребительского кооператива № «Волгоцеммаш» с 2001 г. и в соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ на праве собственности владеет гаражным боксом №, а также кладовкой №, поскольку полностью оплатил паевый взнос. Данное обстоятельство подтверждается членской книжкой и ордером на занятие гаражного бокса и кладовки. Истец хранил в боксе и кладовке свое имущество. После того, как председателем кооператива стал ФИО6, он стал под разными предлогами конфликтовать с членами кооператива, делал попытки незаконного исключения их из состава членов кооператива, сам отказывался принимать членские взносы, а потом обвинял членов кооператива в их неуплате. В кооперативе нет банковского счета и нет кассира, что затрудняет уплату взносов, если сам ФИО6 отказывается их принимать. По решению суда члены кооператива, незаконно исключенные, были восстановлены в членстве. ФИО6 разными способами стал отбирать у членов ГПК их гаражи. Основной метод его заключается в том, что он начинает чинить препятствия в пользовании боксом, например, запрещает проход, проезд в здание ГПК № «Волгоцеммаш», блокирует открывание гаражных ворот в бокс, срезает ворота с бокса и кладовки, вынуждая их владельцев избавиться от этого имущества. В настоящее время ФИО6 имеет в своем владении несколько боксов, отгороженных от остальных воротами, за которыми ведет какую-то производственную деятельность, хотя производственная деятельность уставом кооператива не предусмотрена. ФИО6 также пытается отобрать принадлежащее мне имущество гаражный бокс и кладовку. Он не принимает от меня текущие членские взносы. Задолженности по взносам у меня нет. ФИО6 грозит мне физической расправой - убийством. Он ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленный наезд управляемым им автомобилем Нива на мой автомобиль и повредил его. Также для защиты от неправомерных намерений ФИО6 истец вынужден был обращаться в полицию и прокуратуру. Однако правоохранительными органами не были приняты меры по предостережению ФИО6 от неправомерных действий. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что у замка на его гаражных воротах срезаны дужки. В связи с чем, истец обратился в полицию. ФИО6 в полиции пояснил, что это он срезал дужки с замка с целью понудить истца освободить гаражный бокс, якобы из-за некорректного моего поведения в отношении ГПК № «Волгоцеммаш» и лично ФИО6 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено обратиться в суд. В настоящее время с принадлежащей мне кладовки срезана дверь и ей невозможно пользоваться. С гаражных ворот моего бокса срезаны оба замка, и в боксе ФИО6 складирует мусор от своей производственной деятельности. В гараж меня не пропускают.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить

В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержала в полнм объеме. Суду пояснила, что истцу принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: Тольятти, <адрес>, №. Председатель ГПК № «Волгоцеммаш» чинит препятствие в пользовании гаражным боксом №, занимается самоуправством, срезает дверные замки, открывает гараж, захламляет его мусором, с целью ограничения пользования истцом своим гаражным боксом, также у истца в собственности имеется кладовка № расположена под гаражным боксом №, вход в кладовку расположен на территории гаражного бокса №. Также председателем ГПК № «Волгоцеммаш» ФИО6 срезана дверь с подвального помещения, истцу не известно местонахождение данной двери.

Представитель ответчика ГПК № «Волгоцеммаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения ответчика телеграфом. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений против иска не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом. Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона «О производственных кооперативах», поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пункт 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (в действующей редакции).

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ст. 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право:

участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив;

пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива;

получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Материалами дела установлено, что Гаражный Потребительский Кооператив № «Волгоцеммаш» является потребительским кооперативом, зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица.

ФИО1 является членом ГПК № «Волгоцеммаш» и владеет гаражным боксом № и кладовки №, что подтверждается членской книжкой ГСК № «Волгоцеммаш» и ордером занятие помещения гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 на занятие помещения гаражного бокса № кладовки № в гаражном потребительском кооперативе № «Волгоцеммаш» расположенного по адресу: № <адрес>.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный ФИО6 пояснил, что он является председателем ГПК-34, расположенного по адресу: <адрес>. 11в. По факту поданного заявления ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. им был обнаружен срезанный замок на гаражном боксе № ФИО6 пояснил, что им были срезаны душки одного из замка на гаражном боксе №. сам замок ФИО6 не повреждал, второй замок остался висеть в закрытом состоянии и гаражный бокс находился закрытым. Данные действия были обусловлены необходимостью понудить гр. ФИО1 освободить гаражный бокс №. так как ранее ему почтой было направлено уведомление в письменном виде, в котором ему сообщалось о том, что ГПК 3ДД.ММ.ГГГГ не намерен ему предоставлять гаражный бокс в пользовании в связи с некорректным поведением ФИО1 в отношении ГПК -34 и непосредственно в отношении него. Между ФИО1 и ФИО6 на протяжении последнего полугода пользования гаражным боксом первого возникли неприязненные отношения из-за некорректного поведения ФИО1 в адрес ГПК-34 и непосредственно ФИО6

Таким образом, председатель ГПК № «Волгоцеммаш» чинит препятствие в пользовании гаражным боксом № и кладовкой № ФИО1, что не оспорено ответчиком.

Решения об исключении ФИО1 из членов кооператива общим собранием не принималось. ФИО1 как член кооператива в силу закона и устава кооператива имеет право пользоваться имуществом кооператива, в том числе предоставленным ему гаражным боксом и кладовкой.

Действия председателя кооператива, ограничивающие указанное право истца являются незаконными, не основаны на нормах закона и положениях устава кооператива.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГПК № «Волгоцеммаш» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности имуществом: гаражным боксом № и кладовкой №, находящихся в гаражном потребительском кооперативе № «Волгоцеммаш» по адресу: <адрес>, путем возложения на ГПК № «Волгоцеммаш» обязанности установить металлическую дверь на принадлежащей ФИО1 кладовке №.

Обязать ГПК № «Волгоцеммаш» не чинить ФИО1 препятствия в пользовании указанными гаражным боксом и кладовкой.

Обеспечить ФИО1 беспрепятственный доступ (вход, выход) в здание ГПК № «Волгоцеммаш», а также въезд, выезд в здание ГПК транспортным средствам, находящимся в моем пользовании.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   ФИО5