Решение по делу № 2-780/2024 от 18.03.2024

УИД 05RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, представившего доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>. Оплаты за потребленный газ производит по показаниям прибора учета газа и задолженности не имеет. Прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за номером 3212748, установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена его очередная поверка сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, ПУГ установлен и опломбирован. Пломбы поверителя и поставщика газа, не нарушены, что подтверждается актами инвентаризаций газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено перепломбирование прибора учета газа, в связи с тем, что сведения о нем с ДД.ММ.ГГГГ не были внесены в базу данных на лицевой счет абонента по вине поставщика газа. Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ информационному листку, ему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность за газ, в размере 423555 руб. 45 коп. Считает указанную сумму незаконной и подлежащей удалению с базы данных лицевого счета.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако направил в суд своего представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, на том основании, что прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за номером 3212748, снят с регистрации в базе данных ДД.ММ.ГГГГ, а внесен повторно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начисления оплат за этот период произведены по нормам потребления газа, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный газ. Считает требования истца об удалении задолженности, не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из исследованного судом паспорта истца и свидетельства о государственном регистрации права на жилой дом, усматривается: домовладение по адресу: РД <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд за №. Оплаты за потребленный газ истцом производятся на основании показаний прибора учета газа (далее – ПУГ).

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по пока­заниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентст­вом по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в домовладении по адресу: РД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован ПУГ марки СГМН-1 G6 за номером 3212748, 2010 года выпуска, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент проверки – 46696 куб.м. По результатам инвентаризации, замечания к работе ПУГ не имеются, установленные на ПУГ пломбы поставщика газа не нарушены. Суд приходит к выводу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом заявления на демонтаж/монтаж прибора учета и акта на демонтаж газового счетчика, усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока поверки, обратился в газовую службу с просьбой о проведении работ по демонтажу ПУГ для проведения очередной его госповерки.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена поверка ПУГ марки СГМН-1 G6 за номером 3212748, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, на ПУГ установлены пломбы поверителя с оттиском клейма за № IVG 1ч7 АГ.

По ходатайству ответчика, истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ «Дагестанский ЦСМ», получено подтверждение, что свидетельство о поверке за № выдано ими ДД.ММ.ГГГГ, о чем учинена запись на обратной стороне свидетельства.

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена установка ПУГ марки СГМН-1 G6 за номером 3212748.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа проведено опломбирование ПУГ марки СГМН-1 G6 за номером 3212748 и установлены пломбы: голографическая наклейка за № (на корпусе) и пластиковая № (на присоединительных гайках), показаниями ПУГ на момент опломбирования – 47981 кубических метра.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы поверителя и поставщика газа, не нарушены, замечания к работе ПУГ не имеются. В примечаниях, контролером газового хозяйства учинена запись: ПУГ в базу данных, не внесен, а также содержится просьба абонента о перерасчете начислений оплат по показаниям ПУГ. Суд приходит к выводу: с ДД.ММ.ГГГГ ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом объяснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ контролера газового хозяйства ФИО7 на имя начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8, усматривается: ПУГ, по адресу: РД <адрес>, с момента опломбирования (ДД.ММ.ГГГГ), по вине ранее работавшего контролером на этом участке ФИО2, не внесен на лицевой счет №, а также содержится просьба о внесении ПУГ в базу данных на лицевой счет абонента. Из информационного листка абонента следует, что ПУГ на лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ не внесен и корректировка по его показаниям, не проведена, ввиду снятия с применения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установленных на ПУГ ДД.ММ.ГГГГ пломб типа «люмесил».

Из исследованного судом акта опломбирования ПУГ и акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ перепломбирован и установлены пломбы: голографическая наклейка за № (на корпусе) и пластиковая № (на присоединительных гайках). Из информационного листка абонента следует: ПУГ внесен в базу данных, на лицевой счет истца, по акту опломбирования с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 78028 куб.м.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат за поставленный газ по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади – 180 кв.м. и количеству проживающих лиц – 7 человек, тогда как, оплаты за газ произведены по показаниям ПУГ.

Из исследованных судом квитанций об оплате за газ, усматривается: оплаты за потребленный газ произведены по показаниям ПУГ.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат, суд, находит его обоснованным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 206469 руб. 15 коп, оплачено 209307 руб. 99 коп, переплачено 2833 руб. 55 коп, что подтверждает отсутствие у истца задолженности за потребленный газ. По информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1, за потребленный газ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 423555 руб. 45 коп. Следовательно, указанная сумма, в полном объеме подлежит удалению с лицевого счета №.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ис­тец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты су­дебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Признать начисленную ФИО1 ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 423555 руб. 45 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД <адрес>, не законной и обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета № указанную сумму.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев