Решение по делу № 11-0153/2024 от 21.06.2024

Мировой судья: фио

Дело № 11-0153/2024

УИД 77MS0216-01-2024-002339-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Екатерины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03.05.2024, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании невыплаченной заработной платы с ООО «ВР-Технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 216 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной заработной платы с ООО «ВР-Технологии».

Определением мирового судьи от 03.05.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений, мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Разрешая заявление Орловой Е.Н. мировой судья, руководствуясь положением статьи 125 ГПК РФ, исходил из наличия спора о праве, а также из того, что Орлова Е.Н. ранее обращалась с аналогичным заявлением к мировому судье судебного участка № 377 адрес, вступившим в законную силу 24.04.2024 определением которого от 03.04.2024 заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

Выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 03.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Голубкова