Решение по делу № 5-652/2021 от 03.05.2021

УИД

Дело № 5-        /2021

протокол 5919107456

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         03 мая 2021 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ростовщикова С.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

РОСТОВЩИКОВА С. В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<дата> около 21.00 часов Ростовщиков С.В., находясь в общественном месте – <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ш., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ростовщиков С.В. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что <дата> находился в кафе <данные изъяты>, употреблял спиртное. Что происходило после выхода его из кафе, не помнит. Сотрудников полиции Ш. и Я. не знает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения Ростовщиковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств:

- рапортом инженера-электроника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Т. от <дата>,

- рапортом полицейского 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Я. от <дата>,

- рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу Ш. от <дата>,

- протоколом об административном правонарушении.

    Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, признаются судьей достоверными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Ростовщиковым С.В. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Ростовщикову С.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать РОСТОВЩИКОВА С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 21.30 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        О.В. Новикова