Решение по делу № 7р-649/2018 от 09.10.2018

Судья районного суда – Абрамова Т.М. 7р-649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Габриш А.С. на решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление № 18810024160005798944 от 31.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Волковой Ольги Александровны

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810024160005798944 и.о. начальника ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от 31.07.2018 года Волкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года жалоба Волковой О.А. удовлетворена, названное выше постановление по делу отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи, Габриш А.С. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой, в которой указывает на незаконность состоявшегося по делу решения, так как выводы судьи противоречат материалам дела и обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании краевого суда Волкова О.А. с доводами жалобы не согласилась, считает принятое по делу решение районного суда законным и обоснованным.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно содержанию постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края от 30 июля 2018 г., которым Волкова О.А. был подвергнута наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28 июля 2018 г. в 20 часов 16 минут на <адрес> пос. Нижняя Пойма Волкова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> при выезде с пересечения проезжих частей выполняя маневр поворота налево, при этом совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Габриш С.А., чем нарушила п.8.6 ПДД.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Нижнеингашского районного суда постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Исходя из требований ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку срок давности привлечения Волковой О.А., в отношении которой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия события и состава административного правонарушения утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Волковой О.А, в отношении которой производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба Габриш С.А, - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не препятствуют сторонам устанавливать причину дорожно- транспортного происшествия в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление №18810024160005798944 от 31.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волковой Ольги Александровны оставить без изменения, жалобу Гарбиш С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина