Решение по делу № 2-545/2023 (2-4646/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2 - 545/23 ( 59RS0002-01-2022-006081-62 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа – Банк », третье лицо: ООО « Альфа Страхование – Жизнь » к Мироновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Мировной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и гр. М заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 325 500 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 9, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик гр. М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником гр. М является - Миронова Л.А.

Согласно расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 267 677,98 руб., из которых 258 519,72 руб. - просроченный основной долг, 7712,68 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 1445,58 руб. - штрафы и неустойка, 0,00 руб. несанкционированный перерасход.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мироновой Л.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 677,98 руб., в том числе: 258519,72 руб. – просроченный основной долг, 7712,68 руб. – начисленные проценты, 1 445,58 руб.- штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,78 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в

исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что данный случай является страховым.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил. Из письменных пояснений следует, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и гр. М был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату согласно заявлению на страховую выплату, а также свидетельству о смерти № гр. М скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о смерти № что смерть гр. М произошла от заболевания в качестве основной причины смерти выставлен диагноз: <данные изъяты> В данном случае смерть в результате заболевания не является страховым случаем. Застрахованный был ознакомлен в момент заключения договора страхования. Страховой случай не наступил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и гр. М заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.12-14).

Договор потребительского кредита подписан простой электронной подписью.

В соответствии с условиями соглашения о кредитования, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий кредитования, сумма кредитования составила 325 500 руб., процентная ставка по кредиту 9,49 % годовых. Платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей: 48. Сумма ежемесячного платежа 8200 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях: ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитывая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщику Банком денежных средств является акцептом Банка на предложение заемщика заключить договор.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между

гр. М и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № по программе страхование жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ между гр. М и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья», страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования ( риск «смерть застрахованного ВС»), установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования ( риск «инвалидность застрахованного ВС»). Страховыми случаями не признаются события наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте, как исключение из страхового покрытия (л.д. 130 оборот- 131, л.д. 132 оборот-133).

гр. М был уведомлен, что согласие на включение его в список застрахованных по договору страхования является добровольным, не является условием для получения кредита по договору потребительского кредитования.

В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.А. на страховую выплату (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», рассмотрев документы по факту смерти гр. М отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку ущерб здоровью не соответствует страховым случаям (рискам предусмотренным договором, при наступлении которых выплачивается застрахованному страховое возмещение, в связи с тем, что не подпадает под определение «несчастный случай, внешнее событие», так как причиной смерти гр. М явилось заболевание (л.д. 155)

Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Согласно указанной выписке по счету гр. М воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 8-11).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр. М умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком составляет 267677,98 руб., из которых 258 519,72 руб. - просроченный основной долг, 7 712,68 руб. – начисленные проценты, 1445,58 руб. - штрафы и неустойка.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края Гусевой Т.Е., после смерти гр. М умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются мать –Миронова Л.А., супруга –

гр. М1, дочь – гр. М2, дочь- гр. М3

Миронова Л.А. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. гр. М1, гр. М2, гр. М3 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства в установленный срок, не возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство матери наследодателя Мироновой Л.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Миронова Л.А. приняла 1/2 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д. 99-101).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 168502,26 руб. (л.д. 54 оборот-55), кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 726,8 руб., рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 482 900 руб. (л.д. 68).

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю гр. М принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/36 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращении права - ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> дата государственной регистрации прекращения права-ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 96-97).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. М на дату смерти зарегистрировано на праве собственности автомобиль №, регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие

наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы

задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти гр. М, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр. М на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Мироновой Л.А. в пользу АО «альфа-Банк», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 677,98 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Мироновой Л. А. в пользу АО « Альфа – Банк » сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 267 677,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 876,78 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Еловиков А.С.