Решение по делу № 8Г-9767/2021 [88-11095/2021] от 01.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           № 88-11095/2021 (№ М-366/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               13 мая 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                    Полынковой Е.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Сергиенко ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействия по неназначению лингвистического исследования, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения,

по кассационной жалобе Сергиенко ФИО5 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2021 года,

у с т а н о в и л:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области, в котором просил признать действия указанных органов незаконными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 101 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от                 20 января 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, поскольку Сергиенко В.И. не предоставлены надлежащие доказательства направления и получения ответчиками искового заявления.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение отменить, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сергиенко В.И. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода. Для подтверждения направления искового заявления ответчикам, Сергиенко В.И. предоставил в материалы снимок экрана, на котором отображено отправление почтовых писем в электронном формате.

Судья первой инстанции, изучив исковое заявление, с учетом положений статей 132, 136 ГПК РФ, обоснованно пришёл к выводу об оставлении искового заявления без движения, с установлением срока для устранения недостатков. Судья указал истцу, что им не приложен документ, подтверждающий направление копий искового заявления другим лицам. Приложенные Сергиенко В.И. объяснения не являются уведомлением или подтверждением направления, а изображение, содержащееся в данном объяснении, не отвечает требованием законодательства Российской Федерации, так как на нем не содержится дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Судьей принято во внимание, что представленная заявителем распечатка не позволяет определить кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат электронные адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц, кроме того, в распечатке не указанно кем именно отправлены данные электронные письма.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что к делу приложены доказательства направления копии искового заявления ответчикам, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по доводам кассационной жалобы не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда города Белгорода от                     20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко ФИО7 – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Е.Г. Полынкова