Решение по делу № 2-1072/2015 от 21.10.2015

К делу №2-1072/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                п. Мостовской    17    декабря    2015    года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя ответчика Рябова Н.Н. - адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Рябову Николаю Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Рябову Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и его досрочном расторжении, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 08.12.2012 ответчик Рябов Н.Н. получил от истца кредит в размере 95 ООО рублей под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев.

По условиям указанного кредитного договора ответчик Рябов Н.Н. должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредитов.

Сумма задолженности ответчика Рябова Н.Н. по данному кредитному договору на 15.09.2015 составляет 70 144 рубля 36 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 304 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябов Н.Н. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту его регистрации, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

Адвокат Анисимов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Рябова Н.Н., место жительства которого неизвестно, считал разрешить спор на основании норм действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нем\". Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Рябов Н.Н. нарушил условия кредитных договоров №<...> от 08.12.2012, и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование ими, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование ими и неустоек, предусмотренных договорами.

Требования истца основаны на п. 1.1, З.1., 3.2 кредитного договора, который составлен в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчиком, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.

Сумма задолженности ответчика Рябова Н.Н. по кредитному договору №<...> от 08.12.2012 на 15.09.2015 составляет 70 144 рубля 36 копеек, из них: 10 203 рубля 74 копейки - задолженность по неустойке; 6 171 рубль 31 копейка - проценты за кредит; 53 769 рублей 31 копейка - основной долг.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

Таким образом, исходя из периода просрочки (расчет суммы задолженности), суд считает столь длительное невнесение платежей существенном нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика и расторгает, заключенный между ним и истцом кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 304 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, п.2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8619 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<...> ░░ 08.12.2012 ░ ░░░░░░░ 70 144 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 304 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 448 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░░ 08.12.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №8619/0664 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: