Решение по делу № 2а-5932/2017 от 22.09.2017

Дело № 2а- 5932/2017                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Семерикова О.Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Семерикова О.Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА5- и судебных расходов в сумме -СУММА3-.

Иск мотивирован тем, что Семерикова О.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей на праве собственности принадлежат здания, строения, сооружения, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес> (сушилка, столярный цех, кузница, кадастровые номера №); <адрес> (квартира, кадастровый №). В соответствии с решением Думы Чусовского городского поселения Чусовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № плательщику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Семерикова О.Н. задолженности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6-. Задолженность ответчиком не погашена.

Должник обязанность по уплате налога на имущества физических лиц в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах самостоятельно не исполнил, в связи с чем ему начислены пени в сумме -СУММА5-. Семерикова О.Н. было направлено требование об уплате пени №, однако в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не уплачена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки – пеней в сумме -СУММА5- отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Положениями статей 400 и 401 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что Семерикова О.Н. в спорный период являлась собственником четырех объектов недвижимости, расположенных в <адрес> края (три объекта по <адрес> и один объект по <адрес>), следовательно, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 15-17).

За неуплату налога на имущество ответчику на сумму задолженности -СУММА1- начислены пени в сумме -СУММА5- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Семерикова О.Н. было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Семерикова О.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц – пени в размере -СУММА5-, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с предоставлением Семерикова О.Н. возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

В течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) административный истец предъявил иск к Семерикова О.Н. о взыскании задолженности по уплате пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по пеням не оспорена, доказательства уплаты данной суммы на день вынесения судом решения не представлена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме -СУММА3- за почтовые услуги по направлению в адрес Семерикова О.Н. заказного письма с административным иском, которое возвращено по истечении срока хранения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Семерикова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА5- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме -СУММА3-, всего -СУММА4-

Взыскать с Семерикова О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Х. Щербинина