Решение по делу № 33а-1676/2020 от 14.01.2020

Судья – Чижикова О.В.                         № 33а-1676/2020 А-21а

                                    Материал № 9а-35/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административный материал по административному иску ФИО1 к администрации Козульского района Красноярского края, отделу муниципального хозяйства администрации Козульского района Красноярского края об оспаривании действий, решений органов власти

по частной жалобе ФИО1

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Козульского районного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года отказать».

УСТАНОВИЛ:

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года оставлено без движения административное исковое заявление ФИО1 к администрации Козульского района Красноярского края, отделу муниципального хозяйства администрации Козульского района Красноярского края о признании незаконными действий, решений. Предоставлен срок для устранения недостатков до 10 июля 2019 года.

Не согласившись с данным актом, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Одновременно им было предъявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное судебное постановление отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. Аргументируя свою позицию, ссылается на то, что о наличии определения суда от 21 июня 2019 года ему стало известно 20 июля 2019 года, по получению копии определения о возврате его административного иска. При этом информация на сайте суда о движении его заявления отсутствовала, по телефону ему никто не звонил.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов усматривается, что частная жалоба на определение Козульского районного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года подана ФИО1 за пределами установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что почтовое отправление с копией определения от 21 июня 2019 года, направленное судом в адрес заявителя, осталось невостребованным и было возвращено отправителю. При этом на официальном сайте суда содержалась информация о движении административного искового заявления ФИО1, и последний при должной внимательности и предусмотрительности не был лишен возможности поучить сведения об оставлении его административного иска без движения.

Однако указанный вывод является неправильным ввиду следующего.

Согласно данным о прохождении почтовой корреспонденции, копия определения Козульского районного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года была направлена ФИО1 26 июня 2019 года, а 5 июля 2019 года выслано обратно адресанту с отметкой «истек срок хранения». В суд несостоявшееся отправление поступило 9 июля 2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются штемпелями, проставленными на почтовом конверте (л.д. 37).

Таким образом, установлено, что направленную судом копию определения от 21 июня 2019 года ФИО1 не получил и его доводы о том, что о вынесении названного судебного акта ему стало известно только 20 июля 2019 года – по получении и прочтении определения от 11 июля 2019 года о возвращении его административного искового заявления (л.д. 31), ничем не опровергаются. Согласно расписке (на л.д. 28), копия определения от 21 июня 2019 года вручена заявителю лишь 20 сентября 2019 года.

Кроме того, в соответствии с имеющейся распечаткой с официального сайта Козульского районного суда Красноярского края, информация о движении предъявленного ФИО1 административного иска, вопреки указанию судьи в оспариваемом судебном акте, на данном портале отсутствует.

Приведенные обстоятельства, которые объективно препятствовали ФИО1 подать частную жалобу в установленный законом срок, не были учтены судом первой инстанции, вследствие чего определение об отказе в восстановлении процессуально срока подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок для подачи частной жалобы на определение Козульского районного суда от 21 июня 2019 года, о восстановлении которого ходатайствует заявитель, пропущен по уважительным причинам, указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2019 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Козульского районного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года об оставлении без движения административного иска ФИО4 к администрации Козульского района Красноярского края, отделу муниципального хозяйства администрации Козульского района Красноярского края о признании незаконными действий, решений.

Судья                                        Т.Н.Данцева