Решение по делу № 2-1554/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1554/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

10 октября 2014г. с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Ирине Вячеславовне, Ефремову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее- ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Егоровой Ирине Вячеславовне, Ефремову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Егоровой И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ей «кредит на ремонт квартиры» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 12% годовых. Ответчик-заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по условиям договора.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 28.06.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.(просроченный основной долг), указанная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов заемщиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым А.В.

На претензию истца ответчики не отреагировали.

Со ссылкой на статьи 811, 819, 450, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и пункт 5.2.3 кредитного договора истец просит о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита, судебные расходы по уплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчики Егорова И.В., Ефремов А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации по месту жительства, но в суд не явились, об уважительности причины неявки не известили, представителя не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Моргаушским отделением № Сбербанка России Тимофеевой Х.М. и ответчиком Егоровой Ириной Вячеславовной ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на недвижимость в сумме <данные изъяты>. под 12,00% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно информации о размере эффективной процентной ставки … по кредиту, кредит в сумме <данные изъяты>. выдан Егоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), что также подтверждается историей операций по счету <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Егорова И.В. в пункте 1.1 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 4.1, 4.2., 4.3 договора).

Из представленных письменных доказательств (расчета цены иска) следует, что Егорова И.В. ежемесячно согласно графику платежа в погашение основного долга денежные средства не вносила, нарушала сроки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> остаток основного долга составляет <данные изъяты> Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать остаток суммы кредита досрочно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что заемщик Егорова И.В. нарушила сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Ефремовым Александром Вячеславовичем, который обязался перед кредитором отвечать за исполнение Егоровой И.В. всех её обязательств перед кредитором по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому вся оставшаяся сумма займа <данные изъяты>. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России», опубликованному в «Российской газете» от 13.09.2010г. № (5284), ранее действовавшее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» сообщает, что с даты опубликования настоящего сообщения в расчетных и иных документах, направляемых в Банк, необходимо указывать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование- ОАО «Сбербанк России»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме. Свои доводы по исковым требованиям, доказательства, подтверждающие исполнение кредитного договора, внесение иных денежных сумм в погашение долга по кредиту ответчики в суд не представили.

О взыскании процентов за пользование займом, неустойки истец не заявил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № от 28.08.2014г. в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Ирине Вячеславовне, Ефремову Александру Вячеславовичу удовлетворить полностью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Егоровой Ириной Вячеславовной, расторгнуть.

Взыскать с Егоровой Ирины Вячеславовны, Ефремова Александра Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг размере <данные изъяты>

Взыскать с Егоровой Ирины Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефремова Александра Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики              Т.М.Салдыркина