Дело № 2-3967/2018 30 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева М.Г. к Кушнаренко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев М. Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кушнаренко А.В. в вышеуказанной формулировке, в обоснование которой указывает, что 15.09.2015 года путем оформления доверенности уполномочил ответчика продать квартиру расположенную по адресу: Х, принадлежащую истцу на праве собственности, в связи с отъездом на постоянное место жительства в Х. Ответчик перестал выходить на связь с истцом, позже через своего представителя истец выяснил, что указанная квартира ответчиком была продана Д. за 5500000 рублей.

Поскольку полученные по договору купли-продажи квартиры денежные средства должны были быть перечислены истцу, но ответчик перевод не осуществил истец просит суд взыскать с Кушнаренко А.В. в его пользу денежные средства в размере 5500000 рублей, расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 13.10.2015 года ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу Х, согласно которого ответчик действовал от имени истца по доверенности, удостоверенной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрированной в реестре за № Х на бланке Х от 15.09.2015 года.

Согласно договора, цена квартиры составила 5500 000 рублей, обязательства по оплате покупателем выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка выданная покупателю ответчиком Кушнаренко А.В.

Поскольку ответчик не перечислил истцу денежные средства полученные по договору, истец просит взыскать с ответчика денежные средства вырученные от продажи квартиры в размере 5500000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 15.09.2015 года истом была выдана доверенность Кушнаренко А.В. для совершения действий по продаже квартиры расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из реестра нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариуса от 19.12.2017 № Х.

Согласно представленного договора купли-продажи от 13.10.2015 года указанной квартиры ответчик, действуя по доверенности от имени истца продал квартиру покупателю Д., цена квартиры составила 5500 000 рублей, обязательства по оплате были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка выданная ответчиком покупателю.

Поскольку денежные средства, вырученные от продажи квартиры, не были перечислены истцу с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 5500000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 5500 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за не возврат денежных средств вырученных по договору купли-продажи квартиры. Доказательства того, что полученные по договору денежные средства ответчик перечислил истцу также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35700 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3967/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Андреев М. Г.
Андреев Максим Григорьевич
Ответчики
Кушнаренко Александр Витальевич
Кушнаренко А. В.
Другие
Дорофеев Вадим Игоревич
Дорофеев В. И.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Савченко И.В.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
02.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2018Передача материалов судье
05.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2018Предварительное судебное заседание
02.07.2018Предварительное судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
05.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее