Дело № 2-889/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2016 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Клименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой А.А. к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения об отказе в переустройстве квартиры для перевода на индивидуальное отопление, признании права на переустройство квартиры для перевода на индивидуальное газовое отопление, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой,
установил:
Позднякова А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
С целью согласования предстоящего выполнения работ по установке оборудования для перехода на индивидуальное отопление, обратилась в администрацию г. Новозыбкова, предоставив рабочий проект, согласованный с отделом архитектуры г. Новозыбкова и управляющей компанией МУП «Жилье». Решением администрации г. Новозыбкова ей было отказано по формальным основаниям в переводе квартиры на индивидуальное отопление, со ссылкой на п.15 ст. 14 Закона « О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ.
Считает решение незаконным, поскольку оно не содержит обязательной ссылки на нарушения, предусмотренные ст. 27 ЖК РФ.
Просит признать решение администрации г. Новозыбкова об отказе в переустройстве квартиры для перевода на индивидуальное отопление незаконным, признать за ней право на переустройство квартиры для перевода на индивидуальное отопление, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой.
Дело назначалось к слушанию 16.08.2017 г. в 14 часов, 25.08.2017 года в 14 часов, однако истец Позднякова А.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика - администрации г. Новозыбкова Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства истец дважды была извещена надлежащим образом ( л.д. 35, 39), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, заявления представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поздняковой А.А. к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения об отказе в переустройстве квартиры для перевода на индивидуальное отопление, признании права на переустройство квартиры для перевода на индивидуальное газовое отопление, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой, оставить без рассмотрения.
Судья Соловец Л.В.