Решение по делу № 2-3802/2015 от 02.06.2015

о п р е д е л е н и е

«08» сентября 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Кантемировой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО СК «Согласие» по доверенности о назначении повторной экспертизы

у с т а н о в и л :

Коцарь С.Г обратилась с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласик» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. в 23-10 минут в районе Маныческий, <...> городе Ростове на –Дону произошло ДТП, с участием автомобилей Лексус под управлением Коцарь С.Г.и автомобилем Фольцваген Джета, государственный номер № принадлежащий на праве собственности Сидоренко К.В., под управлением Колмыкова Е.А. В результате ДТП автомобиль истца Лексус LS 600h 2008 года выпуска государственный номер № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Фольцваген Джета, государственный номер № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОСАО «РГС» страховой полис ССС №, Кроме того, между виновником ДТП и ООО СК «Согласие» был заключен договор ДСАГО № от ... г. страховая сумма по которому составляет 3 000 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчикам с заявлением о наступлении страхового события по прямому возмещению ущерба, а также предоставил все необходимые документы. До настоящего времени никаких выплат не произведено. В связи с чем истец и обратилась с иском о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ООО СК «Согласие» по доверенности заявлено ходатайство о назначение повторной автотовароведческой экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Определить рыночную стоимость ТС «Лексус LS 600h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП от ... г.

2. Определить стоимость годных остатков ТС «Лексус LS 600 h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП от ... г..

Определить стоимость восстановительного ремонта ТС «Лексус LS 600h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП ... г. с учетом применения Единой методики оценки ущерба, утвержденной ЦБ РФ.

Представитель Коцарь С.Г. по доверенности возражала против удовлетворения ходатайство, т.к. по делу проведена экспертиза, эксперт допрошен судом, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять заключению экспертизы оснований не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 87 ч.2 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «ЮРЦСЭИ» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус LS 600h» 2008 года выпуска, г/н №, принадлежащего истцу определена в соответствии с Методикой Министерства Юстиции Российской Федерации « Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические указания для судебных экспертов»(утв.Минюстом России 2013 в редакции от ... г.).

Поскольку ДТП имело место ... г., исковые требования заявлены на основании договора ОСАГО и договора ДОСАГО, то стоимость восстановительного ремонта подлежит определению в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ №-П от ... г., согласно п.19 ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ... г.).

Поэтому ходатайство представителя ООО СК «Согласие» о назначение повторной экспертизы является законным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о назначении экспертного учреждения, суд полагает возможным определить экспертное учреждение на усмотрение суда и поручить проведение повторной экспертизы ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», расположенное по адресу : <...>.

Руководствуясь ст. 166, 87 ч.2 ГПК РФ. суд

о п р е д е л и л :

Назначить по гражданскому делу по иску Коцарь С. Г. к ООО СК «Согласие», 3-е лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения повторную судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», расположенное по адресу : <...>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость ТС «Лексус LS 600h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП от ... г.

2. Определить стоимость годных остатков ТС «Лексус LS 600 h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП от ... г..

Определить стоимость восстановительного ремонта ТС «Лексус LS 600h» 2008 года выпуска, г/н № на дату ДТП ... г. с учетом Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ №-П от ... г.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №

Срок проведения экспертизы - 30 дней, который исчисляется с момента поступления в экспертное учреждение материалов настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате повторной судебной экспертизы возложить на ответчика ООО СК «Согласие».

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от уплаты экспертизы, от участия в проведении экспертизы, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья :