Решение по делу № 2-1714/2017 от 21.04.2017

№ 2 – 1714/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г.                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Силаевой Н.В., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черноусова А. В. к Черноусову Е. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Черноусов А.В.     обратился в суд с названным иском указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>.

27.05.2005 года ответчик был зарегистрирован по данному адресу с его согласия, однако Черноусов Е.А. никогда не проживал в спорном жилом помещении, в указанный дом не вселялся, личных вещей его в доме нет, жилищно – коммунальные услуги не оплачивал, желания проживать в данном доме он никогда не проявлял.

По этим основаниям, просит суд признать Черноусова Е.А. прекратившим    право пользования жилым помещением (домом) по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Черноусов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Черноусов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Черноусова Н.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Черноусова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле,    исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилое помещение как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Черноусову А.В на праве собственности принадлежит жилой <адрес> ( л.д. 16).

27.05.2005 года ответчик был зарегистрирован по данному адресу с согласия истца ( л.д. 8 – 9).

Истец мотивировал свои требования тем, что Черноусов Е.А. никогда не проживал в спорном жилом помещении, в указанный дом не вселялся, личных вещей его в доме нет, жилищно – коммунальные услуги не оплачивал, желания проживать в данном доме он никогда не проявлял.

Согласно письменному заявлению, ответчик Черноусов Е.А. исковые требования Черноусова А.В. признал.

Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Черноусова А.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Черноусова Е. А., <персональные данные> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по названному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                        И.А. Трунов

                               мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года