Решение по делу № 2-299/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-299/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кубековой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Кубековой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кубековой В.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки. Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик отказывается получать судебную повестку. Суд, руководствуясь ч.2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, потому суд считает, что неявка ответчика и представителя не являются преградой для рассмотрения дела по существу. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кубековой В.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Ответчик Кубекова В.В. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> перечислена на счет заемщика Кубековой В.В., что подтверждается выпиской по ссудному счету и отсутствием возражений со стороны ответчика. Однако Кубековой В.В. нарушались условия кредита в части своевременности внесения кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, на которую банком начислена неустойка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику письменное требование о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также всех иных установленных кредитным договором платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка исполнено не было, в установленный срок кредит не возвращен, не погашен и до настоящего времени.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73098 <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика Кубековой В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кубековой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кубековой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова