Решение по делу № 2-356/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Плотинкиной А.С., истца Варенцовой И.В., представителя ответчика Медведева К.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Варенцовой Ирины Владимировны к публичному акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в интересах Варенцовой И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Чкаловская судоверфь» о взыскании в пользу Варенцовой И.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки обращения Варенцовой И.В. о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы установлено следующее. 26.12.2016 между ПАО «Чкаловская судоверфь» и Варенцовой И.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Варенцова И.В. принята на работу рабочим по стирке и ремонту спецодежды в структурное подразделение предприятия административно-хозяйственный отдел. За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику предусмотрена заработная плата в виде должностного оклада в размере 6000 руб. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии с приказом от <дата> Варенцова И.В. уволена из ПАО «Чкаловская судоверфь». При увольнении Варенцовой И.В. из ПАО «Чкаловская судоверфь» расчет по заработной плате не произведен. В настоящее время у ПАО «Чкаловская судоверфь» перед Варенцовой И.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 18550 рублей 96 копеек, период образования которой апрель-май 2018 года. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплату работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с тем, что Варенцовой И.В. задержана оплата труда в сумме 18550 рублей 96 копеек работодатель обязан начислить и выплатить денежную компенсацию за период: с <дата> по <дата> (86 дн.) в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, 96 руб. х 7,25% х 1/150 х 86 дн.). Всего размер денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек. Незаконными действиями ПАО «Чкаловская судоверфь» при невыплате Варенцовой И.В. заработной платы, при нарушении ее трудовых прав, Варенцовой И.В. причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений (л.д. 5-7).

В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района Нижегородской области Плотинкина А.С. на исковых требованиях прокурора Чкаловского района Нижегородской области, в интересах Варенцовой И.В., к ПАО «Чкаловская судоверфь» г. Чкаловск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

В судебном заседание Варенцова И.В. исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области, а также все доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что из-за невыплаты заработной платы ей пришлось занять денежные средства для оплаты коммунальных услуг, поскольку организации, предоставляющие эти услуги не интересуют проблемы потребителей, других доходов она не имела, содержать ее некому, в связи с чем считает заявленную сумму компенсации морального вреда соответствующей обстоятельствам.

Представитель ответчика ПАО «Чкаловская судоверфь» Медведев К.В. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями относительно задолженности по заработной плате и компенсации по ее задержке. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признал, указал, что заявленная сумма чрезмерна, просил снизить размер компенсации морального вреда до суммы на усмотрение суда.

Выслушав прокурора Чкаловского района Нижегородской области, истца Варенцову И.В., представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе, закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека, существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Заключая трудовой договор, работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно статьям 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплату работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Статья 392 Трудового кодекса РФ направлена на обеспечение функционирования механизма судебной защиты трудовых прав и в системе действующего правового регулирования призвана гарантировать возможность реализации работниками права на индивидуальные трудовые споры (статья 37, часть 4, Конституции Российской Федерации), устанавливая условия, порядок и сроки для обращения в суд за их разрешением.

Из материалов дела следует, что Варенцова И.В. работала в ОАО (в настоящее время ПАО) «Чкаловская судоверфь» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> (л.д. 8, 10).

<дата> между ОАО «Чкаловская судоверфь» и Варенцовой заключен трудовой договор №, который является договором по основному месту работы в должности рабочий по стирке и ремонту спецодежды в структурном подразделении административно-хозяйственный отдел. Трудовым договором определены права и обязанности работника, обязанности и права работодателя, условия начисления и выплаты заработной платы, место осуществления трудовых функций. Согласно п.1.3. договора, договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы <дата>. Согласно п.4.1. трудового договора работнику выплачиваются должностной месячный оклад в размере 6000 рублей в месяц, по результатам работы работника и предприятия, работнику помесячно начисляется премия по действующему на предприятии положению; другие вознаграждения (выплаты) предусмотренные коллективным договором или локальными нормативными актами Общества (л.д. 12).

<дата> между ОАО «Чкаловская судоверфь» и Варенцовой заключен трудовой договор №, который является договором по внутреннему совместительству месту работы в должности уборщика служебных помещений в структурном подразделении ремонтно-механический участок. Трудовым договором также определены права и обязанности работника, обязанности и права работодателя, условия начисления и выплаты заработной платы, место осуществления трудовых функций. Согласно п.1.3. договора, договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы <дата>. Согласно п.4.1. трудового договора работнику выплачиваются должностной месячный оклад в размере 6000 рублей в месяц, по результатам работы работника и предприятия, работнику помесячно начисляется премия по действующему на предприятии положению; другие вознаграждения (выплаты) предусмотренные коллективным договором или локальными нормативными актами Общества (л.д. 11).

Согласно приказу о прекращении трудового договора от <дата> (л.д.13), Варенцова И.В. были уволена из организации по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (инициатива работника).

Согласно расчетному листку за май 2018 года, выданному ПАО «Чкаловская судоверфь», задолженность за предприятием по заработной плате перед Варенцовой И.В. на конец месяца составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек (л.д.25).

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 60 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора, заявленные в интересах Варенцовой И.В., частично.

Как с достоверностью установлено судом, подтверждено материалами дела, Варенцова И.В. с <дата> по <дата> Варенцова И.В. работала в ПАО «Чкаловская судоверфь». Периодически у предприятия возникала задолженность по заработной плате перед работником, и на момент увольнения Варенцовой И.В. составила <данные изъяты> рублей 96 копеек. Размер задолженности подтвержден ответчиком.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах Варенцовой И.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Прокурором заявлены требования на основании ст. 236 ТК РФ о выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период: с <дата> по <дата> (86 дн.) в сумме <данные изъяты>14 руб. (<данные изъяты>, 96 руб. х 7,25% х 1/150 х 86 дн.), размер которой представитель ответчика не оспаривал и выразил согласие на удовлетворение исковых требований в этой части.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер денежной компенсации за период: с <дата> по <дата> (86 дн.) проверен судом, указанная денежная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу Варенцовой И.В.

Прокурором в интересах Варенцовой И.В. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в случае нарушения имущественных прав работника. Соответствующее разъяснение содержится в части 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", согласно которого, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, нарушившие трудовые права истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Варенцовой И.В. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, а также то, что Варенцовой И.В. пришлось оплатить коммунальные услуги из заемных денежных средств.

Совокупность названных факторов позволяет суду сделать вывод, что приемлемым размером компенсации морального вреда в данном случае является сумма 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, при обращении с иском в суд.

Таким образом, с ответчика ПАО «Чкаловская судоверфь» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Чкаловск Нижегородской области в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Варенцовой Ирины Владимировны к публичному акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ОКПО 03142551, ОРГН 1025201687807, ИНН/КПП 5236000402/523601001), юридический адрес: <адрес>, в пользу Варенцовой Ирины Владимировны задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы с 29.05.2018г. по 22.08.2018г в размере <данные изъяты> рубля 14 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания невыплаченной заработной платы за два месяца в сумме 18550 рублей 96 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с публичного акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ОКПО 03142551, ОРГН 1025201687807, ИНН/КПП 5236000402/523601001), юридический адрес: <адрес>, в доход бюджета городского округа г. Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2018г.

Судья:                                Н.П.Удалова