Решение по делу № 12-302/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-302/2022

Решение

г. Кострома 22 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Викторова А. Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 августа 2022 г. Викторов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Викторов А.Е. обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.

Викторов А.Е. и административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участие не обеспечили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

В судебное заседание явился Вагин А.С., о допуске которого для участия в деле в качестве защитника Викторов А.Е. ходатайствовал при рассмотрении дела мировым судьей, представивший оригинал нотариальной доверенности на представление интересов Викторова А.Е. без копии. Вагин А.С. допущен судом для участия при рассмотрении жалобы, поскольку это не нарушит права на защиту Викторова А.Е.

В судебном заседании защитник Вагин А.С. просил отменить обжалуемое постановление, поскольку дело рассмотрено 10 августа 2022 г. без участия защитника и его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено право на защиту Викторова А.Е. ранее 19 июля 2022 мировым судьей удовлетворено ходатайство Викторова А.Е. о допуске Вагина А.С. в качестве его защитника. Кроме того, в материалах дела отсутствуют приложенная к указанному выше ходатайству копия нотариальной доверенности ..., а также жалоба Вагина А.С. от 24 августа 2022 г. на постановление от 10 августа 2022 г. в отношении Викторова А.Е.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Викторов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 2 июня 2022 г. в 18 часов 10 минут в районе д. 18 по ул. Сенная г. Костромы он, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Ранее постановлением № от 10 марта 2022 г. Викторов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая Викторова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья оценила показания Викторова А.Е., протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, постановление № от 10 марта 2022 г., иные материалы дела.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность Викторова А.Е. в совершении административного правонарушения, его доводам дана правильная юридическая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергнуты. С указанной оценкой доказательств судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Сведений о допуске Вагина А.С. в качестве защитника Викторова А.Е. в деле об административном правонарушении не имеется. Рассмотрев ходатайство Викторова А.Е., мировой судья лишь отложила рассмотрение дела, поскольку лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал Викторов А.Е., в судебном заседании не присутствовало. Таким образом, правовых оснований для уведомления Вагина А.С. о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не имелось, поскольку защитником по делу он не являлся.

Существенными нарушениями, влекущими отмену обжалуемого постановления, отсутствие в деле доверенности и жалобы защитника Вагина А.С. не являются, поскольку указанные документы доказательствами по делу не являются, жалобы имеют идентичное содержание. Викторовым А.Е. реализовано свое право на защиту посредством обжалования вынесенного в отношении него постановления в суд вышестоящей инстанции, при рассмотрении указанной жалобы обеспечено участие его защитника.

При этом суд отмечает, что ни жалобы, ни позиция защитника в судебном заседании не содержат доводов несогласия с существом вмененного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Викторова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении Викторову А.Е. административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования указанной статьи.

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, подвергла Викторова А.Е. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, установленном законом с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства в виде повторности правонарушения, поскольку в течение года до совершения настоящего административного правонарушения Викторов А.Е. привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Викторова А. Е. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья В.С. Шешин