Решение по делу № 2-225/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-225/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 июня 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Кобзеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2018 г. представитель истца по почте направил в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга исковое заявление о взыскании с Кобзева А.В. в пользу Банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с 05.10.2014 по 05.03.2015 включительно, состоящей из суммы общего долга – 71 943,59 руб., из которых 38 715,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 168,87 руб. – просроченные проценты, 9059,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

Местом жительства ответчика Кобзева А.В. в исковом заявлении указан г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ш.Московское, д.246, кв.222.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 г. дело было передано на рассмотрение Топчихинского районного суда Алтайского края с учётом того, что ответчик Кобзев А.В. 20 июня 2017 г. был снят с регистрационного учёта по указанному выше адресу и убыл на адрес: <адрес>

Основанием для данного вывода послужила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству Топчихинским районным судом было установлено, что ответчик Кобзев А.В. с 5 марта 2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга установлен не был, почтовая корреспонденция по указанному адресу ответчику не направлялась, то есть он был лишён возможности высказать своё мнение по поводу передачи дела по подсудности в Топчихинский районный суд Алтайского края и обжаловать указанное определение, а Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга принял ошибочное решение о передаче дела по подсудности в суд, на территории, относящейся к подсудности которого, ответчик не проживал на момент обращения истца в суд с иском и не проживает в настоящее время.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Порховский городской суд Псковской области, поскольку выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Кобзева А.В. с 5 марта 2018 г., в том числе на день предъявления иска, является г.Порхов Псковской области, а не с.Макарьевка Топчихинского района, что ошибочно было указано в определении Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга. Изложенное подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области от 30 мая 2019 г., согласно которой Кобзев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства 05.03.2018 по адресу: <адрес>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учётом приведённых положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведён регистрационный учёт гражданина по месту его жительства.

Таким образом, дело подсудно Порховскому городскому суду Псковской области, а не Топчихинскому районному суду Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Кобзеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение Порховского городского суда Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина